Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24728/2020 от 21.09.2020

Судья Белова И.В.                                                            Дело <данные изъяты>

                                                                 УИД 50RS0<данные изъяты>-65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 30 сентября 2020 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красногорского городского суда <данные изъяты> находилось дело <данные изъяты> по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к ООО» Колар», Якушину А.С. об истребовании земельных участков из незаконного владения.

Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> исковые требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась и была проведена землеустроительная экспертиза.

Из экспертной организации ООО «ПИП «ВИСХАГИ-Центр-Геоинформ» поступило заявление о возмещении расходов по оплате проведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 143 000 р. (т.2 л.д. 32).

Определением суда от <данные изъяты> указанное заявление удовлетворено: в пользу экспертной организации с Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> взыскано 143 000р.

Данное определение суда было исполнено <данные изъяты> (т.2 л.д. 54 – платежное поручение).

В частной жалобе Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку оно основано на правильном применении положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья