Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2016 (2-7095/2015;) ~ М-5162/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-895/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М-Профиль» к Сосновскому А7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М-Профиль» обратилось в суд с иском к Сосновскому А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар. Требования мотивируя тем, что ООО «М-Профиль» передало Сосновскому А.И. товар на общую сумму 184 192.34 рубля, в соответствии с товарными накладными. Вместе с тем, оплату за поставленный товар ответчик произвел частично, в размере 82172.04 рублей. В связи с чем ООО «М-Профиль» просит взыскать с Сосновского А.И. задолженность в сумме 113 506.04 рублей, из которых: 102 020.30 рублей –задолженность за поставленный товар, 11 475.74 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «М-профиль» - Хроменко В.Н (по доверенности) на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Сосновский А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года со стороны ООО «М-Профиль» на реализацию ИП Сосновскому А.И. был передан товар на общую сумму 184192,34 рубля, что подверждается товарной накладной У от 00.00.0000 года на сумму 18907 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 18638,42 рубля, У от 00.00.0000 года на сумму 10677,42 рубля, У от 00.00.0000 года на сумму 63319,20 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 72650,30 рублей.

00.00.0000 года в счет исполнения обязательств по товарной накладной У от 00.00.0000 года со стороны ИП Сосновского А.И. был произведен платеж в размере 630 рублей, что подверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 года, а 00.00.0000 года была произведена оплата за товар в размере 81 542.04 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме произведена не была, с Сосновского А.И, подлежить взысканию сумма в размере 102 020.30 рублей.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11475,74 рублей, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, проверив расчет представленный стороной истца находит его верным, и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежыми средствами.

Иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 020 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11475 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 470 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116 966 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-895/2016 (2-7095/2015;) ~ М-5162/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "М-Профиль"
Ответчики
Сосновский Алексей Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
09.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2015Предварительное судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее