Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2014 ~ М-1048/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1238/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Давыдова А.Ю. к Захарову В.И., Елизарову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Давыдов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что (дата) между Елизаровым Н.А., Захаровым В.И. и Давыдовым А.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № По условиям данного договора Давыдов А.Ю. передал Елизарову Н.А. и Захарову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждому в качестве задатка. По условиям договора стороны обязались заключить основной договор не позднее <данные изъяты> с момента подписания предварительного договора, т.е. (дата) но в нарушение достигнутых договоренностей во время действия договора от ответчиков не поступило никаких извещений о выполнении своих обязательств по предварительному договору, в результате чего Давыдов А.Ю. (дата) направил ответчикам претензии с требованием возврата задатка.

Ответчиками денежные средства, полученные от Давыдова А.Ю., не возвращены до настоящего времени. Истец неоднократно требовал от ответчиков вернуть денежные средства, но они отвечали отказом.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.429,1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков Елизарова Н.А. и Захарова В.И. в свою пользу денежные средства в размере по <данные изъяты>. с каждого, в общей сумме денежные средства в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Давыдова А.Ю. в лице представителя Гуськова А.И., действующего на основании доверенности № (дата) и ответчиков по делу Захарова В.И. и Елизарова Н.А. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Ответчики Захаров В.И. и Елизаров Н.А. признают задолженность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> каждый в пользу Давыдова А.Ю., так как данные денежные средства являются их неосновательным обогащением с момента их получения и обязуются выплатить данную сумму (дата) без каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами и других штрафных санкций. 2. Истец согласен с условиями, указанными в п.1 настоящего мирового соглашения и отказывается полностью от исковых требований: Взыскать с Елизарова Н.А. и Захарова В.И. в пользу Давыдова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> с каждого, в общей сумме денежные средства в размере <данные изъяты>. 3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 4. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Железнодорожного районного суда г. Пензы. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по просьбе его представителя подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Давыдовым А.Ю. <данные изъяты> в лице Гуськова А.И. и Захаровым В.И. <данные изъяты> и Елизаровым .А. <данные изъяты> по которому:

1. Ответчики Захаров В.И. и Елизаров Н.А. признают задолженность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> каждый в пользу Давыдова А.Ю., так как данные денежные средства являются их неосновательным обогащением с момента их получения и обязуются выплатить данную сумму (дата) без каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами и других штрафных санкций.

2. Истец согласен с условиями, указанными в п.1 настоящего мирового соглашения и отказывается полностью от исковых требований: Взыскать с Елизарова Н.А. и Захарова В.И. в пользу Давыдова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> с каждого, в общей сумме денежные средства в размере <данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Железнодорожного районного суда г. Пензы. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Обязать ИФНС <данные изъяты> возвратить Давыдову А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную (дата) по чеку-ордеру <данные изъяты>.

Выдать справку.

Производство по гражданскому делу по иску Давыдова А.Ю. к Захарову В.И., Елизарову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.