Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2016 от 21.11.2016

           1-223/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         22 декабря 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Мальцева И.А.,

потерпевшего Д.А.,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 104 от 14 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Д.А., являясь представителем власти, инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области № 52 л/с от 01 февраля 2015 года, в период с 20 часов 10 сентября 2016 года до 09 часов 11 сентября 2016 года находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля № 181 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району А.Н. 11 сентября 2016 года в период с 07 часов до 09 часов Д.А. и А.Н. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району прибыли в гостиничный комплекс «На Валге», расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, п. Валга, ул. Солнечная, 1а, для проверки поступившего сообщения о том, что у кафе гостиничного комплекса происходит стрельба из автомобиля. В вышеуказанный период времени, находившийся в помещении кафе Мальцев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотруднику полиции Д.А. и, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также причинения телесных повреждений, умышленно нанес Д.А. два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Мальцев И.А. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель Зайцев А.В. и потерпевший Д.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Мальцева И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Мальцева И.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление Мальцевым И.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из бытовой характеристики, подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, но может допускать их распитие, в состоянии алкогольного опьянения склонен к созданию конфликтных ситуаций. Сам подсудимый Мальцев И.А. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая, что употребление алкоголя способствовало совершению Мальцевым И.А. преступления, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Мальцеву И.А. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить в отношении Мальцева И.А. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мальцева И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцеву И.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская