Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 ~ М-852/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сектор права» к Архиповой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Сектор права» предъявил в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Архиповой Г.Н. был заключен договор займа № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере №% в день. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № № по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Сектор права», о чем ответчица была письменно уведомлена. До настоящего времени обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом ответчицей не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд, предъявив настоящий иск.

Представитель истца – ООО «Сектор права» в настоящее судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Архипова Г.Н. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Архиповой Г.Н. (л.д. №), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом задолженности подтверждается предоставление <данные изъяты>» ответчице ДД.ММ.ГГГГ займа в размере № рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование займом в размере №% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет №% годовых.

Стороны пришли к соглашению о том, что начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа (п. № договора займа).

При этом п. № указанного договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. № договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более № дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере №.

Договором займа также предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п. №. договора займа).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Сектор права» (л.д. №), к ООО «Сектор права» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Архиповой Г.Н.

Неисполнение ответчицей Архиповой Г.Н. своих обязательств по договору займа подтверждено расчетом задолженности, а также претензией о возврате денежных средств, содержащей уведомление об уступке прав требования по договору займа (л.д. 6), направленной ответчице (л.д№

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что ответчица в нарушении своих обязательств задолженность не погасила до настоящего времени, в связи с чем исковые требования ООО «Сектор права» признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении спора суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до № рублей в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сектор права» удовлетворить частично.

Взыскать с Архиповой Г.Н. в пользу ООО «Сектор права» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № (<данные изъяты>) рублей.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова