Приговор по делу № 1-74/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-74/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей                              03 октября 2017 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого Степанова Н.В.,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговор от 22.07.2010 г. Назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Черновского суда от 17.02.2012г. наказание снижено до 5 лет 11 месяцев.

31 декабря 2015 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Н.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

31.12.2015 года Степанов Н.В. освободился по отбытию наказания из места лишения свободы - Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Забайкальскому краю. На основании решения Черновского районного суда города Читы от 20.11.2015 года в отношении Степанова Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрета выезда за пределы постоянного мест жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. В соответствии с п. 2 и 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении Степанова Н.В. административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен е административными ограничениями и 14.01.2016 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Степанов Н.В. освобожденный из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, по Забайкальскому краю встав на соответствующий учет по месту жительства: <адрес>, выбранного им в последствии после освобождения, в период с 07.06.2016 года по 05.09.2016 года, находясь в доме по <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность вступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от указанных выше административных ограничений, Степанов Н.В. выехав за пределы с<адрес> самовольно оставил свое место жительства и пребывания по <адрес> и в последующем с 20.06.2016 года не являлся на регистрацию в отделение полиции по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский», не исполнял иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение Черновского районного суда города Читы от 20.11.2015 года.

Подсудимый Степанов Н.В. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Степанова Н.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Степанова Н.В. у суда не имеется. Суд признает Степанова вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Степанова Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

Степанов Н.В. совершил преступление небольшой степени тяжести, работает <данные изъяты>, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, военнообязан, <данные изъяты> на учёте у нарколога не состоит.

Судим 22 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.07.2010 г. Назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. 31 декабря 2015 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, настоящее преступление Степанов Н.В. совершил в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений по отношению к преступлениям предусмотренным ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Степанова Н.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании данного преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях Степанова Н.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия с определением испытательного срока и возложением на Степанова Н.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного, который раскаялся в содеянном, после совершения преступления порядок отбытия административного надзора не нарушал, трудоустроился, нарушений общественного порядка не допускал, что указывает на то, что Степанов Н.В. опасности для общества не представляет и может исправиться не находясь в условиях изоляции.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанова Н.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в УИИ ежемесячно в течение испытательного срока, не выезжать за пределы административного района, в котором отбывает наказание, без согласования с УИИ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский