Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2016 от 05.02.2016

2-3167/2016

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                     Преснове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наименование 1» к Кручинину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Наименование 2 в лице ..... отделения №№ обратился в суд с иском с требованиями к ответчику об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка площадью 700кв.м. по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Наименование 4», Кручинина А.Н., ФИО в пользу ПАО «Наименование 2» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 56 930 724,97 руб. солидарно. На основании решения были возбуждены исполнительные производства. В ходе проведения исполнительных действий был обнаружен земельный участок, находящийся у должника Кручина А.Н. в собственности. В связи с неисполнением судебного акта истец обратился с иском в суд с данным иском.

Заочным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство: произведена замена стороны истца ОАО Наименование 2 в лице ..... отделения №№ его правопреемником ООО «Наименование 1» на основании договора уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Истец – представитель ООО «Наименование 1» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены по месту регистрации и фактического нахождения, причин неявки суду не известно.

Ответчик Кручинин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель по доверенности Кручинина В.М. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица – Наименование 3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, решением суда от 18.12.2008г. с ЗАО «Наименование 4», Кручинина А.Н., ФИО в пользу ПАО «Наименование 2» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 56 930 724,97 руб. солидарно(л.д.6-9). Решение вступило в законную силу(л.д.10-11).

На основании решения были возбуждены исполнительные производства(л.д.11-12).

В ходе проведения исполнительных действий было установлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу(л.д.13).

Определением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанный земельный участок(л.д.14).

Указанный земельный участок до настоящего времени находится в собственности ответчика, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка (т.2 л.д.10).

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях не могут являться основанием для отказа в иске. Правовой режим имущества супругов определен не был, раздел имущества произведен не был, а соглашение о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого представлена в материалы дела(т.2 л.д.7), не может быть принята судом во внимание. Спорный земельный участок по вышеуказанному адресу, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированном праве на спорный земельный участок само по себе также не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на участок, поскольку сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных га регистрацию документов(договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.13), при этом арест на спорный земельный участок в ЕГРП зарегистрирован.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчика является значительной, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на имущество.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную госпошлину в размере 17540 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кручинину А.Н., площадью 700кв.м., К№ №, расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать с Кручинина А.Н. в пользу ООО «Наименование 1» расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 года