Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 (2-2887/2013;) ~ М-2542/2013 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года          г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/14 по иску ОАО «Самараэнерго» к Губину Александру Васильевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Губину А.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно заявленным требованиям между ОАО «Самараэнерго» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ОАО МРСК Волги» была произведена установка прибора учета № с показаниями 0000 кВт/ч (день и ночь). Прибор введен в эксплуатацию, с составлением акта допуска №

Расчетный коэффициент, согласованный с потребителем составляет 80.

ДД.ММ.ГГГГ Губиным А.В. было оплачено <данные изъяты> рублей, что составляет объем потребленной электроэнергии <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания прибора – <данные изъяты>

Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил:

День: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом неоплаченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию установлена в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным установлена ст.544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и п.35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг».

В судебное заседание стороны явились, представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к числу которых отнесена и плата за электроснабжение возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Потребление ответчиком электроэнергии в силу ч.2 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 34 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчика по оплате поставленной электроэнергии.

Как было установлено в ходе проверок и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, между ОАО «Самараэнерго» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ОАО МРСК Волги» была произведена установка прибора учета № с показаниями 0000 кВт/ч (день и ночь). Прибор введен в эксплуатацию, с составлением акта допуска №

Расчетный коэффициент, согласованный с потребителем составляет 80.

ДД.ММ.ГГГГ Губиным А.В. было оплачено <данные изъяты> рублей, что составляет объем потребленной электроэнергии в <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания прибора – <данные изъяты>

Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом неоплаченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.8, 15, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Губина Александра Васильевича в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 332 849,08 рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2014 года

Судья С.Г. Шабанов