Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2016 ~ М-2090/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/16 по иску Родина ФИО13 к Колокольцеву ФИО14 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Родин ФИО15 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и Колокольцевым ФИО16 был заключен договор займа (расписка), согласно которому Колокольцев ФИО17. взял у Родина ФИО18 деньги в размере 480000 рублей под проценты сроком на 4 месяца до <дата>. В течении срока действия договора Колокольцев ФИО19 обязался каждый месяц 13 числа выплачивать истцу проценты в размере 30 000 рублей до <дата>. Истец передал Колокольцеву ФИО20 указанные деньги в момент подписания договора займа (расписки). Сумма займа и проценты, которые должны были быть возвращены истцу в срок до <дата>., до настоящего времени не уплачены, долг не прощен.

Сумма процентов за 4 месяца составляет 120 000 рублей. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 480 000 рублей (Приволжский федеральный округ) составляет 6 897,84 руб. Истец просит взыскать с Колокольцева ФИО21 в свою пользу сумму займа в размере 480 000 рублей, проценты в размере 120 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 6 897, 84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 120,48 руб., сумму, уплаченную за составление досудебного требования, в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 9 268,98 руб., а всего - 628 287,30 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокофьев ФИО22 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что никаких переводов денежных средств ответчик не осуществлял.

В судебное заседание Колокольцев ФИО23 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля Колокольцева ФИО24. показала, что ее сын Колокольцев ФИО25 брал в долг у Родина ФИО26 в размере 480 000 рублей, о чем писал собственноручно расписку. Сын живет и проходит службу в Иркутской области, он ей говорил по телефону, что он платил истцу по расписке, высылал почтовыми переводами деньги, но в какой сумме она не знает. Она ему продиктовала все суммы, которые просит истец взыскать, сын с ними согласился.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата>. между Родиным ФИО27 и Колокольцевым ФИО28 был заключен договор займа, согласно которому, Родин ФИО29 передал последнему в долг 480 000 рублей, а Колокольцев ФИО30. взял эти деньги под проценты на четыре месяца и обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>., а также обязался каждый месяц 13 числа отдавать проценты в размере 30 000 рублей каждые четыре месяца до <дата>г., о чем ответчиком была составлена расписка.

Однако, ни основной долг, ни проценты до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено письменных доказательств возврата части основного долга и процентов, поэтому показания свидетеля ФИО10 в данной части суд отвергает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Колокольцева ФИО31 в пользу Родина ФИО32 сумму основного долга по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты в сумме 120 000 руб. (30000 х 4 месяца = 120 000 руб.)

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с 15.04.2016г. – 7,76 %; с 17.03.2016г. – 8,29 %; с 19.02.2016г. – 8,69%.

- За период с <дата>. – 8,69% годовых, просрочка составила 15 дней:

480 000 х 8,69% : 366 х 15 = 1 709,51 руб.;

- с <дата>. – 8,29% годовых, просрочка составила 29 дней:

480 000 х 8,29% : 366 х 29 = 3 152,92 руб.;

- с <дата>. – 7,76% годовых, просрочка составила 20 дней:

480 000 х 7,76% : 366 х 20 = 2 035,41 руб.;

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 897,84 рублей (1 709,51 +3 152,92 + 2 035,41), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес убытки по составлению досудебного требования о возврате суммы займа и процентов в сумме 2000 руб., которые подтверждаются квитанцией № *** от <дата>., почтовых расходов в сумме 120,48 руб. по отправке ответчику досудебного требования, что подтверждается квитанциями от <дата>. на сумму 39,24 руб., 42 руб., 39,24 руб., также подлежащие возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что Родин ФИО33 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>. договором поручения № *** об оказании юридических услуг от <дата>

Суд полагает необходимым требования Родина ФИО34 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с Колокольцева ФИО35 расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах - 5 000 руб. При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Родина ФИО36 расходы по оплате госпошлины в сумме 9 268,98 руб., которые подтверждаются чеком- ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с Колокольцева ФИО38 в пользу Родина ФИО39

сумму основного долга по договору займа – 480 000 рублей, проценты - 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 897,84 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, почтовые расходы - 120,48 рублей, расходы по составлению досудебного требования - 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 9 268,98 руб., а всего взыскать – 623 287 рублей 30 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016г.

Судья: Левина С.А.