Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2021 от 20.01.2021

№2-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                          01 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                   – Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Абдулхаеву Рамилю Тимерхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Абдулхаеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 741 180 рублей 54 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 612 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.01.2019 между ПАО «Плюс Банк и Абдулхаевым Р.И. заключен кредитный договор №45-00-154224-АПН, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 617 282,95 руб., под 23 % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость которого сторонами была определена в размере 560000 рублей. Сведения о нахождения автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредиту, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое он не исполнил. По состоянию на 16.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 741 180,54 руб., из которых: 598 310,06 руб. – основной долг, 142 870,48 руб. – проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, банк просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдулхаев Р.Т. в судебное заседание не явился, суд признает его извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о удовлетворении требований в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 19.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Абдулхаевым Р.Т. заключен договор потребительского кредита №45-00-154224-АПН на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия кредитования), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 617 283 рублей 95 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых (л.д.24-27).

По условиям договора, 560 000 рублей из суммы кредита предоставляется на покупку транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № кузова №, модель и № двигателя №; 57 283 рубля 95 копеек на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования (срок страхования 32 месяца).

Срок действия договора определен в п.2 Индивидуальных условий: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита: 84 месяца с даты заключения договора.

Погашение кредита, процентов по кредиту согласно п.6 Индивидуальных условий договора, п.4 Общих условий кредитования (л.д.31-33) и графика платежей (лл.д.28-29), осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 843 рубля 95 копеек, начиная с 19.02.2019, последний платеж 19.01.2026 – в размере 14 241 рубль 51 копейка. Полная стоимость кредита составляет 629 005 рублей 41 копейка.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий, п.6 Общих условий кредитования) также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или платы процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления, а заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил свое согласие со всеми индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс».

Обеспечением исполнения обязательств по договору, согласно п.10 Индивидуальных условий, является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № кузова №, модель и № двигателя №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 560 000 рублей.

21.01.2019 кредитором внесены сведения о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.41).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету <адрес>, открытого на имя Абдулхаева Р.Т. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, подтверждается исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению заемщику 19.01.2019 кредита в размере 617 283 рубля 95, из которых 560 000 рублей перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля, 57 283 рубля 95 копеек в счет оплаты услуг за присоединение к договору коллективного страхования. В свою очередь, согласно данной выписки, заемщик с апреля 2019 обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 21.11.2019 (л.д.39-40).

Поскольку ответчик допускал нарушение сроков ежемесячных выплат в счет погашения долга по кредитному договору, 30.06.2020 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.42-45).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 16.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 741 180 рублей 54 копейки, в том числе: 598 310 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 142 870 рублей 48 копеек – задолженность по процентам (л.д.20-23). Неустойка к взысканию истцом не предъявляется.

Расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку он содержит указание на сумму основного долга, дату внесения платежей и их сумму, периодов начисления процентов. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета не предоставлено.

В связи, с чем требования банка по взысканию основной суммы долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Из карточки учета транспортного средства видно, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за ответчиком (л.д.76). Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суду не предоставлено.

В силу этого истец вправе требовать по суду обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами и это является волей сторон при заключении кредитного договора.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 560 000 рублей. Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 612 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Абдулхаеву Рамилю Тимерхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Абдулхаева Рамиля Тимерхановича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-154224-АПН от 19.01.2019 по состоянию на 16.09.2020 в размере 741 180 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 598 310 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 142 870 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 612 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № кузова №, зарегистрированное за Абдулхаевым Рамилем Тимерхановичем, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                            А.Н. Ахмедшина