Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4006/2017 ~ М-3055/2017 от 13.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2017 года           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кайман», Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22 апреля 2016 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КАЙМАН», Игнатьевой О.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 408 338 руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество:- нежилое помещение, общей площадью 166,6кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом.223, кадастровый №, залоговой стоимостью 5 600 000 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате третейского сбора в сумме 58 083 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполняются, ПАО «Сбербанк России» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу Т/КРК/16/2133 от 22 апреля 2016 года.

В судебное заседание представитель заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка ПАО « Сбербанк России» Пелэрие Л.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее представила заявление, в котором просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Должники ООО «КАЙМАН», Игнатьева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствии указанных лиц, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, в том числе дело Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» №Т/КРК/16/2133 суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что 04.04. 2014 года между Банком и должником ООО «КАЙМАН» заключен договор ипотеки №. В соответствии с пунктом 2.3.1. договора ипотеки сумма кредита (лимит кредитной линии) -5 600 000 рублей и срок возврата (окончательного погашения) выданного кредита –по 19 февраля 2024 года.

Согласно п.2.3.6. договора ипотеки целевое назначение кредита: приобретение коммерческой недвижимости, помещение, назначение: нежилое, общей площадью 166,6 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с п.1 договора ипотеки предметом договора является передача залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п.1.2 договора

п.1.2. договора предметом залога является нежилое помещение, общей площадью 166,6 кв.м, этаж 1, расположенное в здании по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, в соответствии с Кадастровым (техническим) паспортом, выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, по состоянию на 23 января 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.3.5. договора ипотеки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

29.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КАЙМАН» заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по договору ипотеки № года между Банком и Игнатьевой О.В. был заключен договор поручительства № от 20.02.2014г.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.04.2016г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО « Сбербанк России» и ООО «КАЙМАН», Игнатьевой О.В. с другой стороны, с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и прочих платежей, возникших по кредитному договору № от 20.02.2014г.

Согласно условиям мирового соглашения ответчики полностью признают исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно основной долг в размере 5 185 184 руб. 00 коп., проценты в размере 192 226 руб. 63 коп.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету цены иска, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Мировому соглашению, а именно не внесены суммы очередных платежей начиная с 29.06.2016г. по настоящее время.

Разрешая требования банка о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд находит их подлежащими удовлетворению, оснований к отказу о выдаче исполнительных документов по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявлено.

Условия разрешения спора между сторонами по кредитному договору № № от 20.02.2014г. прописаны в договоре, сторонами не оспаривается. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение Третейского суда вынесено 22.04.2016 года в судебном заседании в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения иска, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав Третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано в суд в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение Третейского суда. Решение Третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Доказательств того, что ответчики оспаривают решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.04.2016 года материалы дела не содержат, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования банка о выдаче исполнительных документов по решению Третейского суда.

Кроме того, на основании п. 3 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 250 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче исполнительных листов, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

определил:

    Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кайман», Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/КРК/16/2133 от 22.04.2016г., которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, почтовый адрес: 660028, <адрес>), с одной стороны, и, Обществом с ограниченной ответственностью «КАЙМАН» (ИНН 2466246740, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: /почтовый адрес: 660037, <адрес>, офис 6), именуемый в дальнейшем «Ответчик - 1», гражданкой Российской Федерации ФИО1 О.В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-007; адрес регистрации/фактического места проживания: 660037, <адрес>; место работы: директор ООО «КАЙМАН»), именуемый в дальнейшем «Ответчик - 2», с другой стороны, на следующих условиях:

        1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 32, 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек возникших (или предусмотренных) из Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.02.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему (далее - Кредитный Договор).

        2.Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на «28» марта 2016г. в размере 5 377 410 (Пять миллионов триста семьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 63 копейки, включая:

        2.1.Основной долг - 5 185 184,00 руб.

        2.2.Совокупный размер начисленных процентов - 192 226,63 руб.

        3.Ответчики в полном объеме признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору, вытекающие из: Договора поручительства №П1 от 20.02.2014г., Договора ипотеки № от 04.04.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам.

        4.Стороны договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению.

По Мировому соглашению предоставляется отсрочка погашения основного долга - 12 месяцев (с мая 2016г. по апрель 2017г., Ответчики уплачивают только проценты).

4.1. По Кредитному Договору № от 20.02.2014г. погашение задолженности в сумме 5 185 184 (Пять миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек (основной долг) осуществляется Ответчиками согласно следующего графика:

п/п	Дата гашения	Сумма погашения ОД, руб.	п/п	Датагашения	Суммапогашенияод, руб.	п/п	Датагашения	Сумма погашен ия ОД, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	54	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	107	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
2	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	55	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	108	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
3	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	56	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	109	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
4	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	57	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	110	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
5	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	58	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	111	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
6	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	59	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	112	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
7	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	60	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	113	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
8	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	61	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	114	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
9	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	62	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	115	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
10	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	63	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00,	116	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
11	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	64	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	117	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
12	ДД.ММ.ГГГГ	0,00	65	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	118	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
13	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	66	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	119	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
14	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	67	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	120	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
15	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	68	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	121	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
16	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	69	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	122	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
17	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	70	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	123	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
18	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	71	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	124	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
19	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	72	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	125	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
20	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	73	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	126	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
21	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	74	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	127	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
22	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	75	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	128	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
23	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	76	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	129	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
24	ДД.ММ.ГГГГ	5000,00	77	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	130	ДД.ММ.ГГГГ	100000,0
25	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	78	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	131	ДД.ММ.ГГГГ	15184,00
26	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	79	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00	ВСЕГО	5185184,00
27	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	80	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
28	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	81	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
29	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	82	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
30	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	83	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
31	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	84	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
32	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	85	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
33	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	86	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
34	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	87	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
35	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	88	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
36	ДД.ММ.ГГГГ	10000,00	89	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
37	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	90	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
38	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	91	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
39	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	92	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
40	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	93	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
41	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	94	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
42	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	95	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
43	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	96	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
44	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	97	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
45	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	98	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
46	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	99	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
47	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	100	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
48	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	101	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
49	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	102	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
50	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	103	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
51	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	104	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
52	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	105	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00
53	ДД.ММ.ГГГГ	20000,00	106	ДД.ММ.ГГГГ	50000,00

/

    Сумма ранее начисленных процентов в размере 192 226,63 руб. уплачиваются единовременно 28.03.2027г.

    Ответчики также признают исковые требования Истца о взыскании задолженности в виде неустойки в размере 30 927,67 рублей по Кредитному договору по состоянию на «28» марта 2016г. Истец в связи с заключением Мирового соглашения в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Ответчикам сумму неустойки в размере 30 927,67 рублей, предъявленную ко взысканию.

    На сумму задолженности Ответчиков по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового Соглашения, по ставке 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты в период действия мирового соглашения начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по основному долгу, начиная с даты утверждения Третейским судом Мирового соглашения (не включая, эту дату), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Первая дата уплаты процентов - «28» мая 2016г., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Третейским судом мирового соглашения (не включая эту дату) по «28» мая 2016г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно), и по дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения

В дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения, или в дату полного погашения задолженности, осуществленного ранее даты, установленной п.4 Мирового соглашения, проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения Мирового соглашения:

Исполнение обязательств вытекающих из Кредитного договора № от 20.02.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему, с учетом Мирового соглашения обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего залогодателю (далее Залогодатель)

6.1. Имущественное обеспечение:

Вид обеспечения	Номер договора залога		Залогодатель		Залоговая стоимость, руб.
помещение, назначение: нежилое, общая площадь 166,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>,	Договор ипотеки № от 04.04.2014г.		ООО «КАЙМАН»		5 600 000,00
<адрес>
6.1.1. Начальная продажная цена предметов залога, указанных в п.6.1. Соглашения устанавливается в размере, равном их залоговой стоимости, указанно в п.6.1. Соглашения. 6.2. Поручительство физических лиц:
Поручительство физического лица		Игнатьева О.В.		Поручительством обеспечивается сумма задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.02.2014г. с учетом мирового соглашения в полном объеме

7. Прочие условия мирового соглашения:

    Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 50 % третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере 29 041 (Двадцать девять тысяч сорок один) рубль 50 копеек не позднее 30.04.2017г., путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах сторон в настоящем Мировом соглашении.

    Ответчики обязуются пролонгировать договоры страхования залогового имущества, указанного в п. 6.1. в срок не позднее 14.05.2016г.

    За несвоевременное страхование залогового имущества Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,003% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.6.1, но не менее 1000 руб. Неустойка начисляется исходя из стоимости залогового имущества, за каждый день просроченного обязательства по страхованию. Взимается с даты, следующей за датой неисполнения условий по страхованию залога, за каждый день неисполнения обязательств.

8. В случае нарушения сроков оплаты, а также ненадлежащего (в том числе несвоевременного) исполнения Ответчиками прочих условий мирового соглашения, предусмотренных мировым соглашением, в случае предоставления Банку недостоверных сведений по вине Ответчиков, а также инициирования процедуры банкротства Заемщика, а также вынесения в пользу третьих лиц решений судебных органов, влекущих возможность инициирования в соответствии с требованиями действующего законодательства процедуры банкротства Банк имеет право обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на единовременное принудительное исполнение Решения третейского суда, которым утверждено настоящее Мировое соглашение, для взыскания с ответчиков суммы в размере остатка задолженности по Мировому соглашению, в том числе суммы основного долга, начисленных в соответствии с п. 5 Мирового соглашения процентов, начисленных в соответствии с п. 10 Мирового соглашения неустойки, в полном объеме, в т.ч. путем обращении взыскания на заложенное имущество (с установлением начальной цены реализации имущества в размере, указанном в договоре залога и данном соглашении) с последующим предъявлением в службу судебных приставов данных исполнительных листов в отношении всех солидарных ответчиков и залогодателей.

    Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

    проценты за пользование денежными средствами;

    в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

    при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены третьими лицами.

    При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере двойной ставки, указанной в п.5 настоящего Мирового соглашения, в процентах годовых, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

    Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, а также договоров, заключённых в его обеспечение, заключённых между Истцом и Ответчиками. Обязательства по Кредитному договору исполняются путем выполнения условий настоящего Мирового соглашения. Кредитный договор и договоры, заключённые в его обеспечение, действуют в части, не противоречащей условиям настоящего Мирового соглашения.

    Ответчик-1 обязан заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» и других коммерческих банках, о согласии (акцепте) Должника Заявителю на списание с расчетных счетов Должника без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Заявителю с целью погашения просроченной /срочной задолженности Должника и других платежей по Мировому соглашению.

    В течение одного месяца после подписания настоящего Мирового соглашения Ответчики обязаны заключить с Истцом дополнительные соглашения к кредитнообеспечительной документации с целью уточнения порядка исполнения обязательств по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения, обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией дополнительных соглашений к договорам ипотеки.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

    Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: один - для Истца, по одному - для каждого из Ответчиков, а так же один экземпляр для направления в третейский суд.

    На основании вышеизложенного Стороны просят третейский суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьёй 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.»

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «КАЙМАН», Игнатьевой О.В, оплаченную при подаче заявления государственную пошлины в размере                2250 руб. в солидарном порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                            Т.А. Дорохина