Приговор по делу № 1-183/2019 от 11.09.2019

Дело №1-183/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000734-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 03 октября 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого Захарова А.С.

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого

- 04.08.2016 приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 1 г. 6 мес., постановлением того же суда от 08.09.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.03.2018, 29.09.2017 освобожден по отбытию наказания из ЯБ257/22 с.Заозерное,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Ф, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.С., имея судимость за свершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле <адрес> края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение с указанного места в указанный период времени в сторону <адрес> ГРП <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. в районе <адрес> ГРП <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион, Захаров А.С. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея достаточные основания полагать, что Захаров А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства «Алкотектор PRO – 100 combi» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. у Захарова А.С. было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,339 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Захаровым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Муратбакиев М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство Захарова А.С.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Захарову А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Из представленной бытовой характеристики следует, что Захаров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68). Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым Захаров А.С. на диспансерном учете не состоит (л.д. 67), суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова А,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова А.С. - обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья     Р.М. Ханбиков