Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2019 ~ М-916/2019 от 04.03.2019

Гражданское дело № 2-1817/2019

66RS0005-01-2019-001155-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03.04.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны об отказе от иска по гражданскому делу по иску Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны к акционерному обществу «ТУРГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы Баранов Виктор Михайлович, Баранова Наталья Юрьевна обратились в суд с иском к акционерному обществу «ТУРГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и просили взыскать с акционерного общества «ТУРГАЗ» неустойку в размере 466 460 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф 50% от неудовлетворенной претензии потребителей в размере 233 230 рублей 48 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истцов Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска по гражданскому делу по иску Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны к АО «ТУРГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с достижением между сторонами соглашения о выплате неустойки в досудебном порядке. В заявлении также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истцов от иска выражает их волю, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом, поскольку в данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны от иска по гражданскому делу по иску Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны к акционерному обществу «ТУРГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Баранова Виктора Михайловича, Барановой Натальи Юрьевны к акционерному обществу «ТУРГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить Баранову Виктору Михайловичу, Барановой Наталье Юрьевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий                        О.В. Панова