Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2020 ~ М-1334/2020 от 04.09.2020

24RS0033-01-2020-001961-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             28 декабря 2020 года                                                                               г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2020 по иску Родивилова А.В. к Родивилову В.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Родивилов А.В. обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, просит определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес> истцу и ответчику в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц каждому. Свои требования мотивирует тем, что он совместно с ответчиком являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть сторонам не удалось. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Также просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате услуг юриста за составление иска 5000 руб.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Также, суду пояснил, что в иске ошибочно указано, что стороны являются собственниками жилого помещения, фактически, квартирой стороны пользуются по договору социального найма. В квартире в настоящее время проживает только истец. В квартире установлены счетчики потребления горячей и холодной воды.

          Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, истец препятствует пользованию квартирой. Имеется решение суда о его вселении в квартиру, однако, данное решение до настоящего времени не исполнено. В квартире установлены счетчики потребления горячей и холодной воды. Не согласен с суммой судебных расходов.

          Третье лицо - представитель ООО «Домком» просит рассмотреть дело на усмотрение суда

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из финансово-лицевого счета №, выписке из домовой книге, в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на регистрационном учете состоят истец и ответчик. Указанное жилое помещение находится в пользовании сторон на основании договора социального найма (л.д.9-10).

    Сторонами не оспаривается факт наличия решения суда о вселении ответчика в спорное жилое помещение, равно, как и факт того, что ответчик перестал являться членом семьи истца. Фактически родственные связи между сторонами утрачены, единого хозяйства они не ведут, имеют личные неприязненные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:.. . своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано выше, в настоящее время стороны не являются членами одной семьи, ведут разное хозяйство, родственных связей не поддерживают, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто. При этом, стороны имеют намерение проживать в указанном выше жилом помещении. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что жилым помещением пользуется в настоящее время только истец, в квартире установлены приборы учета потребления холодной и горячей воды, что не оспаривается сторонами. В этой связи, учитывая, что ответчик фактически холодную и горячую воду не потребляет, требование в части отнесения соответствующих расходов на ответчика, являются не правомерными.

Таким образом, ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять для истца    в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, ответчику в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц за исключением расходов по оплате холодной и горячей воды,     обязанность по оплате услуг за потребленную холодную и горячую воду отнести в полном объеме на истца.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на 50%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста 2500 руб., по оплате государственной пошлины 150 руб., всего 2650 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родивилова А.В. к Родивилову В.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

        Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, улица <адрес> Родивилова А.В. в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, а также расходы по оплате холодной и горячей воды в полном объеме; Родивилову В.А. в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц за исключением расходов по оплате холодной и горячей воды.

    Взыскать с Родивилову В.А. в пользу Родивилова А.В. в счет возмещения судебных расходов 2650 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Родивилова А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                                      Е.В. Коростелева