Дело №5-316/2016г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва,ул.Коммунаров,36 29 ноября 2016 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2016 года около 12-00 час. по ул.Коммунаров, 24 в г.Лысьва Пермского края ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитив в магазине «Виват» с прилавка бутылку виски «Феймос Граус», объемом 0,5 л., стоимостью 682,63 руб.,
В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена с достаточной полнотой, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО4 был согласен; объяснением ФИО1, согласно которого он так же признавал себя виновным; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом принятия заявления представителя ООО «Виват» и его объяснениями; справкой об ущербе в сумме 682,63 рублей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1: ранее привлекался к уголовной ответственности, данное правонарушение совершил в период отбытия условного наказания, не работает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 29.11.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: