Решение по делу № 2-1238/2013 ~ М-179/2013 от 18.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, 3-е лицо: Администрация сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> поселок, <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 (сын истицы), ФИО2 (дочь истицы), ФИО7 (внук истицы) и несовершеннолетние внуки истицы ФИО4, ФИО8, ФИО9

Истица указала, что между всеми жильцами квартиры сложились неприязненные отношения, имеют место скандалы, в связи с чем решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире. Истица производит оплату № доли в жилищно-коммунальных платежах. До вынесения судом решения истица занимала отдельную комнату, где находились её личные вещи.

В настоящее время истица вынуждена проживать на семи метрах в большой комнате, которые отгородил ей сын, ответчик ФИО4, сделав незаконную перепланировку в виде возведения перегородки.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района проведена проверка, по результатам которой вынесено предписание об устранении нарушений, связанных с перепланировкой, которое ответчиками не исполняется.

Ответчики препятствуют истице пользоваться местами общего пользования, кухней, газовой плитой, ванной комнатой и туалетом, угрожают сменой замка на входной двери и угрожают отсутствием доступа истицы в квартиру.

При таких обстоятельствах ФИО3 обратилась в суд, просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленный иск поддержали.

Ответчики в суд не являлись, несмотря на то, что извещались о датах судебных заседаний, впоследствии в получении судебного извещения ответчики отказывались, что в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо – Администрация сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района в суд не явилась, извещена, что подтверждается представленной в материалах дела распиской о вручении судебной повестки.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ч.ч. 2 и 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Кроме нее в квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 (сын истицы), ФИО2 (дочь истицы), ФИО7 (внук истицы) и несовершеннолетние внуки истицы ФИО4, ФИО8, ФИО9

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей. Истица производит оплату № доли в жилищно-коммунальных платежах.

Из объяснений истицы следует, что между всеми жильцами квартиры сложились неприязненные отношения, имеют место скандалы, до вынесения судом решения она, истица, занимала отдельную комнату, где находились её личные вещи. В настоящее время она вынуждена проживать на семи метрах в большой комнате, которые отгородил ей сын, ответчик ФИО4, сделав незаконную перепланировку в виде возведения перегородки. Ответчики препятствуют истице пользоваться местами общего пользования, кухней, газовой плитой, ванной комнатой и туалетом, угрожают сменой замка на входной двери и угрожают отсутствием доступа в квартиру.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Факт самовольно перепланировки в спорной квартире подтверждается и представленным в деле предписанием от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района, которым по результатам проверки указано на устранение нарушений в соответствие с действующим жилищным законодательством.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что ответчики чинят истице препятствия в пользовании спорной квартирой, в то время как истица, проживая в квартире на условиях социального найма, имеет равные с ответчиками права пользования всей спорной квартирой, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО3 не может быть отказано, а потому на ответчиков следует возложить обязанность не чинить истице препятствий в пользовании спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО4 и ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись