Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-975/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит 16 августа 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Гашкову Александру Владимировичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение,

установил:

Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гашкову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение, по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности движения установлено, что Гашков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил лечение <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», о чем имеется медицинское заключение врачебной комиссии. Данный диагноз является ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. Наличие указанного заболевания у ответчика исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности. При таких обстоятельствах, сохранение за ответчиком права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, то есть неопределенного круга лиц. Просил прекратить право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» в отношении Гашкова А.В. и обязать его сдать в Регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение
№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с наступлением у ответчика стойкой ремиссии, представив соответствующее заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А. (л.д. 42).

Ответчик Гашков А.В.,представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора дело рассмотрено при данной явке в отсутствии ответчика, представителя третьего лица (ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обозрев заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права заключения мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих- либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству. В материалах дела имеется медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о наступлении у ответчика стойкой ремиссии
( л.д.37).

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, п. 2 ст. 134, 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Гашкову Александру Владимировичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение –прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий-/подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания ФИО5

<данные изъяты>