Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2013 (2-3369/2012;) ~ М-2457/2012 от 13.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «29» января 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, по которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 5 лет. По неисполнению ответчиками принятых на себя обязательств было вынесено решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно суммы задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 198, 96 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 247,52 рублей, а всего 842 446,48 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор залога товаров в обороте №эют. В соответствии с п. 2.1. договора залога предметом залога является оборудование автосервиса, а именно Диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – 50 000 рублей, подъемник 1,6 тонн ( 1шт.) – 20 000 рублей, подъемник 2,5 тонн – (2 шт.)- по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес ( 1 шт.) – 5 000 рублей, установка по замене антифриза (1шт.) – 5 000 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.)- схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический (1шт.) – 100 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества №эют от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ и внесено изменение в перечень залогового имущества. Заменена «Установка по замене антифриза – 5 000 рублей» на Компрессор ACVILON ab100-335 -7500 рублей. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просили обратить взыскание на заложенное имущество, диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 50 000 рублей, подъемник 1,6 тонн (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 20 000 рублей, подъемник 2,5 тонн – (2 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес ( 1 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 5 000 рублей, Компрессор ACVILON ab100-335 - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7500 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.) - схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 100 000 рублей, итого – 402 500 рублей, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Также взыскать с ФИО1, ФИО2 возврат госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнезбанк» ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержал, в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены по почте заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовле���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������???????????��???????????��??????????

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, по которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 5 лет. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, ФИО2 взыскано в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно сумма задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 842 446,48 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор залога товаров в обороте №эют. В соответствии с п. 2.1. договора залога предметом залога является оборудование автосервиса, а именно Диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – 50 000 рублей, подъемник 1, 6 тонн (1шт.) – 20 000 рублей, подъемник 2, 5 тонн – (2 шт.)- по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес (1 шт.) – 5 000 рублей, установка по замене антифриза (1шт.) – 5 000 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.)- схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический (1шт.) – 100 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества №эют от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ и внесено изменение в перечень залогового имущества. Заменена «Установка по замене антифриза – 5 000 рублей» на Компрессор ACVILON ab100-335 – 7500 рублей.

Согласно приложения № к кредитному договору № эют от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составила 402 500 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, подписывая кредитный договор №эют от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась со всеми их условиями, следовательно, принял на себя обязательства по их исполнению, то есть возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с них на основании решения Емельяновского районного суда взыскано 842 446,48 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что обеспечением исполнения обязательства явился залог оборудования автосервиса, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 50 000 рублей, подъемник 1,6 тонн (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 20 000 рублей, подъемник 2, 5 тонн – (2 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес (1 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 5 000 рублей, Компрессор ACVILON ab100-335 - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7500 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.) - схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 100 000 рублей, итого – 402 500 рублей, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнезбанк» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд, находя требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 50 000 рублей, подъемник 1,6 тонн ( 1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 20 000 рублей, подъемник 2, 5 тонн – (2 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес ( 1 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 5 000 рублей, Компрессор ACVILON ab100-335 - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7500 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.) - схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 100 000 рублей, итого – 402 500 рублей, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, диагностика двигателя компьютерная MOTOTESTER II (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 50 000 рублей, подъемник 1,6 тонн (1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 20 000 рублей, подъемник 2,5 тонн – (2 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере по 20 000 рублей, каждый, компьютерная балансировка колес (1 шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 5 000 рублей, компрессор ACVILON ab100-335 - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7500 рублей, стенд компьютерный развал (1 шт.) - схождение 4 колес HUNTER (1 шт.) – с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подъемник «Ермак» 5 тонн гидравлический ( 1шт.) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 100 000 рублей, итого – 402 500 рублей.

Определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Судья:                                 Лукашёнок Е.А.