Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2014 ~ М-2742/2013 от 17.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-600/2014 по искуТ. к С., Я., К., Д., Е., А., Б., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к С., А., К., Д., Е., А., Б., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были временно прописаны ей по просьбе ее сына - Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, прав на спорное жилое помещение не имеют, членами семьи не являются, оплату коммунальных и иных платежей не производят, вследствие чего накопились долги по оплате коммунальных платежей в размере <...> руб. <...> коп., которые взыскивают с нее посредством удержания из пенсии, также не осуществляют текущие платежи, в результате чего образовались долги в размере <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп. пеней. Добровольно с регистрационного учета не снимаются, чем грубо нарушают ее права как собственника жилого помещения. Ей ответчикам было направленно предупреждение с просьбой освободить занимаемую жилую площадь и сняться с регистрационного учета.

Истец Т., представитель истца Т. – Л., ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, чтоистец Т., представитель истца Т. – Л., ответчики С., А., К., Д., Е., А., Б., П., прокурор, представитель Территориального отраслевого исполнительного органа опеки и попечительства не явились на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ.Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявлениеТ. к С., Я., К., Д., Е., А., Б., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеруотДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеТ. к С., Я., К., Д., Е., А., Б., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлинуТ. в размере<...> рублей, уплаченную по чеку-ордеруотДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Т., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.Н. Зайцева