Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2019 ~ М-1650/2019 от 13.06.2019

Дело №2- 1998/2019 г.

УИД 26RS0003-01-2019-003121-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по уголовному делу №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 4 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 4 УК РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил солидарно с ФИО3 и ФИО1 взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 4 200 000 рублей 00 копеек (четыре миллиона двести тысяч ноль копеек).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения Ленинским районным судом <адрес> мне был выдан исполнительный лист Серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ заявление с подлинником исполнительного листа мною были сданы к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК, вх. 7192/11/40/26/-40.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно АИС ФССП России внесена запись о поступлении в отдел исполнительного документа - исполнительного листа Серии ВС №, по делу №, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 4 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был зарегистрирован в УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Спустя некоторое время пристав - исполнитель ФИО5 сообщил мне, что после перемещения данного исполнительного документа из <адрес> отдела УФССП СК в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП СК мой лист сотрудниками УФССП по СК был утрачен и рекомендовал мне получить дубликат.

ДД.ММ.ГГГГ мною в Ленинском суде <адрес> был получен дубликат исполнительного листа, взамен утраченного серии ВС №, по делу № в отношении должника (ответчика) ФИО3, зарегистрированного в <адрес>, который так же был сдан в УФССП по СК.

На основании данного дубликата ДД.ММ.ГГГГ УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вновь было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени находится у них же в производстве (пристав - исполнитель ФИО6).

После возбуждения исполнительного производства, в мою пользу с должника ФИО3, УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было взыскано 45 656 рублей 21 копейки. Других взысканий не производилось.

Таким образом, сумма долга ФИО3 передо мной составила: 4 200 000 -45 656, 21 = 4 154 343 рубля 79 копеек, что подтверждается справкой «о ходе исполнительного производства №, по данным ПК АИС ФССП России», от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возникновения обязанности ответчика ФИО3, по исполнению денежных обязательств, возложенных на него судебным решением, прошло 3100 дней.

Ответчик ФИО3 и ФИО1. помимо указанных в справке денежных средств, более ему не выплатили.

ФИО1 после осуждения умер.

Таким образом, ответчик ФИО3 продолжает незаконно удерживать денежные средства истца, и всячески уклоняются от их возврата, тем самым причиняя ему материальный ущерб, так как его деньги обесцениваются.

В связи с этим, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности по основному долгу ФИО3 перед ФИО2, согласно справке ПК АИС ФССП России, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 154 343 рубля 79 копеек

Сумма задолженности за неправомерное удержание чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением исковых требований, на дату очередного судебного заседания, составляет: 2 931 617 рублей 26 копеек.

Расчёт процентов задолженности, согласно ст. 395 ГК РФ, за использование чужих денежных средств прилагается к исковому заявлению. С уточнением исковых требований просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, за неправомерное удержание, пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 931 617 рублей 26 копеек (два миллиона девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот семнадцать рублей двадцать шесть копеек),

Истец ФИО2 в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований ФИО2в полном объеме.

Представитель УФССП по СК Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по уголовному делу №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 4 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 4 УК РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил солидарно с ФИО3 и ФИО1 взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 4 200 000 рублей 00 копеек (четыре миллиона двести тысяч ноль копеек).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения Ленинским районным судом <адрес> мне был выдан исполнительный лист Серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ заявление с подлинником исполнительного листа мною были сданы к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК, вх. 7192/11/40/26/-40.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно АИС ФССП России внесена запись о поступлении в отдел исполнительного документа - исполнительного листа Серии ВС №, по делу №, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 4 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был зарегистрирован в УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Спустя некоторое время пристав - исполнитель ФИО5 сообщил мне, что после перемещения данного исполнительного документа из <адрес> отдела УФССП СК в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП СК мой лист сотрудниками УФССП по СК был утрачен и рекомендовал мне получить дубликат.

ДД.ММ.ГГГГ мною в Ленинском суде <адрес> был получен дубликат исполнительного листа, взамен утраченного серии ВС №, по делу № в отношении должника (ответчика) ФИО3, зарегистрированного в <адрес>, который так же был сдан в УФССП по СК

На основании данного дубликата ДД.ММ.ГГГГ УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вновь было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени находится у них же в производстве (пристав - исполнитель ФИО6).

После возбуждения исполнительного производства, в мою пользу с должника ФИО3, УФССП по СК, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было взыскано 45 656 рублей 21 копейки. Других взысканий не производилось.

Таким образом, сумма долга ФИО3 передо мной составила: 4 200 000 -45 656, 21 = 4 154 343 рубля 79 копеек, что подтверждается справкой «о ходе исполнительного производства №, по данным ПК АИС ФССП России», от 29.05.2019

С момента возникновения обязанности ответчика ФИО3, по исполнению денежных обязательств, возложенных на него судебным решением, прошло 3100 дней.

Ответчик ФИО3 и ФИО1. помимо указанных в справке денежных средств, более ему не выплатили.

ФИО1 после осуждения умер.

Таким образом, ответчик ФИО3 продолжает незаконно удерживать денежные средства истца, и всячески уклоняются от их возврата, тем самым причиняя ему материальный ущерб, так как его деньги обесцениваются.

В связи с этим, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности по основному долгу ФИО3 перед ФИО2, согласно справке ПК АИС ФССП России, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 154 343 рубля 79 копеек

Сумма задолженности за неправомерное удержание чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением исковых требований, на дату очередного судебного заседания, составляет: 2 931 617 рублей 26 копеек.

Расчёт процентов задолженности, согласно ст. 395 ГК РФ, за использование чужих денежных средств прилагается к исковому заявлению.

Как указано выше ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 22858, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, за неправомерное удержание, пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 931 617 рублей 26 копеек (два миллиона девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот семнадцать рублей двадцать шесть копеек),

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 22858, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников