Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2012 ~ М-171/2012 от 17.01.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/12 по иску Фролова М.Б. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, 3-и лица Фролова В.Д., нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов М.Б. обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил признать за ним право собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении <номер> <...>, на счете <номер> в сумме <...>., на счете <номер> в сумме <...> и на счете <номер> в сумме <...>., в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершего <дата>

В обоснование требований ссылается на то, что его дяде ФИО1 на день смерти принадлежало указанное имущество, он является единственным наследником имущества <...> по завещанию от <дата>, поскольку завещание от <дата> в пользу ФИО2 решением суда от <дата> признано недействительным, нотариусом по месту открытия наследства ему было отказано в оформлении наследственного имущества в связи с пропуском срока его принятия, однако он принял наследство фактически (л.д. 6-7, 58).

В судебном заседании истец Фролов М.Б. отсутствовал, извещен, его представитель Барлина В.Н. по доверенности (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 64-65).

3-е лицо Фролова В.Д. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 66), представила мнение по иску, которым указала, что с иском она согласна, поскольку <...> ФИО1 с ее согласия составил в пользу <...> Фролова М.Б. завещание, просила дело слушать без ее участия (л.д. 50).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А.в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 62-63), ранее направила мнение по иску, которым указала, что от представителя Фролова М.Б. – Барлиной В.Н. было подано заявление к нотариусу о принятии им наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, на что им было отказано за пропуском срока для принятия наследства, также указала, что истец не представил доказательств свидетельствующих о фактическом вступлении его в наследство. Просила дело рассмотреть без своего участия (л.д. 33).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Ему на день смерти принадлежало имущество, в том числе жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении <номер> <...>, на счете <номер> в сумме <...>., на счете <номер> в сумме <...> и на счете <номер> в сумме <...>., что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д. 48-49), свидетельствами о гос. регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 9-10) и справкой ОАО «<...>» от <дата> о наличии денежных средств, согласно которой составление завещательного распоряжения не имело места быть (л.д. 56).

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 составил завещание от <дата>, согласно которого все свое имущество он завещал Фролову М.Б. (л.д. 8). Также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда МО от <дата> по делу № 2-4/11 по иску Фролова М.Б. к ФИО2, 3-и лица Фролова В.Д., нотариус Аксенова А.А., последующее завещание ФИО1 от <дата> в пользу ФИО2 было признано недействительным (л.д. 17-19).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса Аксеновой А.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <номер>, <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а <дата> от представителя Фролова М.Б. – Барлиной В.Н. было подано заявление о принятии им наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 Также усматривается, что на день смерти наследодатель ФИО1 проживал один в доме по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего ФИО1 нет, при этом истец подал заявление о принятии наследства по истечении установленного законом срока для его принятия.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Фролов М.Б. <дата> произвел страховой взнос вместо наследодателя ФИО1 в пользу ООО «<...>» по страхованию строения в сумме <...>. по полису <номер>, что подтверждается квитанцией <номер> серии <номер> от <дата> (л.д. 42).

Кроме того, усматривается, что на основании определения Раменского городского суда МО от <дата> по ходатайству Фролова М.Б. в рамках дела № 2-4/11 по иску Фролова М.Б. к ФИО2, 3-и лица Фролова В.Д., нотариус Аксенова А.А. о признании завещания недействительным, были приняты меры обеспечения иска в виде ареста наследственного имущества ФИО1 (л.д. 15).

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель, закрепляя сложившуюся практику, предусмотрел, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил любое действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Исходя из перечня действий изложенных в п. 2 указанной статьи, учитывая, что истец произвел платежи по страхованию имущества за наследодателя <дата>. а также <дата> принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в рамках гр. дела № 2-4/11, то суду приходит к выводу о том, что наследник Фролов М.Б. фактически принял наследство ФИО1

К ссылкам 3-его лица нотариуса Аксеновой А.А., суд относится критически, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ бремя доказывания обратного, т.е. не принятие наследства истцом лежит на ответчике, при этом каких-либо доказательств данному обстоятельству ни ответчик, ни 3-е лицо не представили.

Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день его смерти принадлежало на праве собственности указанное спорное имущество, истец является единственным наследником имущества по завещанию от <дата>, поскольку принял наследство фактически, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фроловым М.Б.право собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении <номер> <...>, на счете <номер> в сумме <...>., на счете <номер> в сумме <...> и на счете <номер> в сумме <...>., в порядке наследования по завещанию от <дата> имущества ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова