Постановление по делу № 4/5-54/2020 от 10.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 мая 2020 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-101586,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденного Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, гражданинаРФ, со средним специальным образованием, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Инжавинского районного суда <адрес> по ст. 3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ПоповД.А. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 16годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: 06.12.2005г.

Конец срока: 05.11.2021г.

Осужденный Попов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Попов Д.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыла, однако, от неё поступило письменное возражение, в котором изложила свою позицию и возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась и иным образом не выразила свое отношение к рассматриваемому ходатайству.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, полагавшего целесообразным замену осужденному неотбытого наказания, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и во взаимосвязи с ч.1 ст.1 УИК РФ устанавливает цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2013г. №) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Попов Д.А. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес> поощрений и взысканий не имел. Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО при ИК-3 <адрес> поощрений не имел. Допустил нарушение режима содержания, по факту которого объявлен выговор. Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-8 <адрес> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых объявлено 9 устных выговоров, проведены 4 профилактические беседы. Вместе с тем, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 5 раз поощрен администрацией учреждения. Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-1 <адрес> поощрений не имел. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых было объявлено 6 устных выговоров, 2 выговора, а также применено наказание в виде водворения в ШИЗО, также проводились профилактические беседы.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Комиссией учреждения распределен в отряд №, затем переведен в отряд №. Трудоустроен на должность кухонного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность пекаря. ДД.ММ.ГГГГ отчислен с данной должности. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 20 поощрений от администрации учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказаний в ЛИУ-7 не допускает, взысканий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Соблюдает правила личной гигиены, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте.

Имел исковое обязательство на общую сумму 119070,34 рублей, в данный момент иск полностью погашен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Прошел полный курс лечения от алкоголизма. На профилактическом учёте не состоит. Получил следующие специальности: штукатур-маляр строительный, слесарь-сантехник и электросварщик. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле.

За весь период отбывания назначенного судом наказания имеет 20 поощрений: от 30.10.2008г., от 27.01.2009г. от 28.04.2009г., от 31.07.2009г., 28.09.2009г., от 06.07.2017г., от 11.10.2017г., от 15.01.2018г., от 09.07.2018г., от 09.01.2019г., от 11.04.2019г., от 15.07.2019г. в виде дополнительных краткосрочного или длительного свидания; от 10.01.2017г. и от 05.04.2017г. в виде снятия ранее наложенного взыскания (выговоры от 06.04.2016г. и от 07.04.2016г.); от 09.04.2018г., от 09.09.2019г., от 11.10.2019г., от 27.04.2020г. в виде благодарности; от 10.10.2018г. и от 13.01.2020г. в виде дополнительной посылки или передачи – за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него были наложены взыскания, в виде выговоров:

- ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – нарушение формы одежды,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не выполнил команду «подъем»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не вышел на зарядку,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не прибыл на «обед»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – препятствовал досмотру,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не прибыл на «обед»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не выполнил команду «подъем»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не выполнил команду «подъем»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не вышел на зарядку,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговор – курил в не отведенном месте,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не заправил кровать,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – прибыл на ужин с другим отрядом,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – прибыл на массовое мероприятие в одиночном порядке,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – не выполнил команду «подъем»,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – находился на спальном месте в не отведенное время,

- ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не прибыл на «обед»;

- ДД.ММ.ГГГГ – выговоров устно – находился на спальном месте в не отведенное время,

- ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО на 7 суток, за нахождение на спальном месте в не отведенное время.

Также с ним было проведено 12 профилактических бесед воспитательного характера.

Анализируя данные о поведении осужденного Попова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что последний для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 19 взысканий, также проведено 12 профилактических бесед, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного Попова Д.А..

Отсутствие с мая 2016 года не погашенных и не снятых взысканий свидетельствует лишь о возникновении положительной динамики в поведении осужденного.

Полученные Поповым Д.А. поощрения свидетельствует о соблюдении им установленных правил отбывания наказания, однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что он доказал свое исправление.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный ПоповД.А. твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено. По мнению суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, Попов Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: