Дело №2-4095/2021 141
24RS0041-01-2021-001663-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 14 июля 2021 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Подоляк Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Муниципальному образованию Администрация г. Красноярска о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что администрацией города Красноярск в пользу ГСК СЕВЕРО ЗАПАДНЫЙ был предоставлен земельный участок под строительство гаражей. Истец, являясь членом данного ГСК, полностью внес свой пай за строительство гаража и приобрел право на гаражный бокс №2. Т.к. акта ввода в эксплуатацию гаражного бокса не имеется, истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж. Данный гаражный бокс не является источником негативного воздействия на здоровье и окружающую среду, так как строение соответствует всем нормам и правилам.
Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Иск поддержал полностью
Представитель ответчика – Муниципальное образование Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 39-ФЗ от 25.02.1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, допускается признание за лицом права собственности на постройку, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, бремя доказывания факта соответствия объекта капитального строительства всем предъявляемым к нему требованиям лежит на лице, осуществившем строительство.
В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения исполкома Красноярского горсовета 466 от 10.10.1967 года, севернее подстанции Левобережная выделен земельный участок для строительства гаражей, в конце улицы Телевизорная, левая сторона.
Согласно справки от 18.1.2021 года, выданной ПГК «СЕВЕРО ЗАПАДНЫЙ», истец является членом указанного кооператива, полностью оплатил паевой взнос и является владельцем гаражного бокса У, расположенного по адресу: ХА строение 14.
В соответствии с техпланом сооружения, спорный гараж выстроен в 1996 году, имеет площадь застройки 23 кв.м.
В соответствии с представленным заключением ООО КРАСНОЯРСКПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ, ООО СИБИНТЕК, ООО ФСЭБ гаражный бокс соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, а также строительным нормам и правилам.
Как видно из справки БТИ, право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Аналогичное указано в справке органов росреестра
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что изначально гараж возведен на земельном участке, предоставленном для этих целей, истец является единственным правообладателем на спорный гараж, так как он оплатил паевой взнос, за данный гараж, и является его пользователем, спорный объект соответствует противопожарным и строительным нормам и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХА, строение 14, общей площадью 23 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Катковым А2 на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХА, строение 14, общей площадью 23 кв.м.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья Майко П.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.7.2021 года