Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-1135/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1130/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-001703-84

                                                                                                                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Шушарину С.Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

          Администрация Муниципального образования Байкаловского сельского поселения обратилась в суд к Шушарину С.Н. с учетом уточнений о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> каждая в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель истца администрации Байкаловского сельского поселения М.С. Кошелева не явилась, в представленном заявлении поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил от отложении дела, был извещен надлежащим образом повесткой(л.д.42).

Ответчик Шушарин С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом(л.д.43), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме(л.д.46)

В соответствии положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и ответчика.

               Обозрев заявление ответчика Шушарина С.Н., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                          В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шушарин С.Н. признал исковые требования о прекращении его права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га каждая в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> о чем подал суду заявление(л.д.46).

                                                                                            В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                         В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                          Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

                                                                                          В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику, о ином суду не заявлено.

                                                                                           Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Администрации Муниципального образования Байкаловское сельское поселение к Шушарину С.Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, - удовлетворить.

    Прекратить право Шушарина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> каждая в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Свердловская <адрес>

    Признать право собственности за Муниципальным образованием Байкаловское сельское поселение на земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

          Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Разъяснить ответчику о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1130/2021 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.