Постановление по делу № 5-48/2015 от 31.03.2015

Дело № 5-48 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                07 апреля 2015 года

Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Когаленок Л.В., ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 час 30 минут Когаленок Л.В., *** года рождения, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** двигаясь на ..., выезжая на перекресток с круговым движением, не уступил дорогу транспортному средству *** государственный регистрационный номер *** под управлением *Потерпевший*, *** года рождения, двигавшегося по перекрестку с круговым движением со стороны .... В результате дорожно-транспортного происшествия *Потерпевший* получил средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия *** старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Б. в отношении Когаленок Л.В. вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Когаленок Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что *** рано утром он двигался на технически исправном автотранспортном средстве *** государственный регистрационный знак *** со стороны ... по направлению в .... Двигаясь по крайней правой полосе со скоростью около *** км.ч., выезжая на перекресток с круговым движением он не заметил приближающего с левой стороны, *** государственный регистрационный номер ***, двигающегося по перекрестку с круговым движением. В результате чего произошло столкновение автотранспортных средств. Как позже ему стало известно, автотранспортным средством *** государственный регистрационный номер *** управлял *Потерпевший*, которому в результате произошедшего ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший *Потерпевший* в судебном заседании пояснил, что *** около 07 часов 30 минут, он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, двигался по автомобильной дороге со стороны ... по крайней правой полосе на перекрестке с круговым движением. В это же время со стороны ... с правой стороны двигался автомобиль *** государственный регистрационный знак *** который не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести здоровью. На основании изложенного, просит привлечь Когаленок Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

    Представитель административного органа – ГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа - ГИБДД ОМВД России по ....

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по ... в отношении Когаленок Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому *** в 07 час 30 минут Когаленок Л.В., *** года рождения, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь на ... на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение, чем водителю транспортного средства *** государственный номер *** *Потерпевший*, *** года рождения, причинил средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Когаленок Л.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** *** (л.д. 4), рапортами сотрудников УМВД России по ... (л.д. 20, 25-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** *** (л.д. 35-38), фототаблицей (л.д. 39-42), схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д. 34), объяснениями Когаленок Л.В., *Потерпевший* (л.д. 43, 48), заключением эксперта № ***, согласно которому *Потерпевший* причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 56-57); справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 59).

Кроме того, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от *** перед перекрестком с круговым движением, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, по направлению движения транспортного средства Когаленок Л.В., установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4, которые предписывали Когаленок Л.В. уступить дорогу транспортным средствам, находящимся на перекрестке, поскольку они пользуются преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми по данному делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности Когаленок Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении гражданской жены, находящейся в отпуске по беременности и родам, суд считает возможным назначить административное наказание Когаленок Л.В. в виде административного штрафа в размере ***, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Когаленок Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Когаленок Л.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере ***

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья                                                                                               А.О. Буцких