Решение по делу № 2-266/2016 ~ М-278/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-266\2016

                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ            ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                       08 декабря      2016 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – Михайловой Г.А.

При секретаре -                    Хмелевской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова ФИО16 к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области и ПАО «Сбербанк» Курское отделение № 8596 о признании права собственности в порядке наследования,

                                 У с т а н о в и л :

Львов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В дальнейшем истец увеличил заявленные требования, предъявив иск к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области и ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсациями по ним.

В     обосновании заявлений истец указывает, что его родители Львов ФИО17 и Львова ФИО18 в период совместного брака, в 1960 году в <адрес> на земельном участке 2 500 кв.м. построили жилой дом общей площадью 65,9 кв.м. с хозяйственными строениями. Спорным домовладением и земельным участком родители владели и распоряжались на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ года его отец – Львов ФИО19 умер, и в доме осталась проживать мать – Львова ФИО20, которая фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство в виде ? доли домовладения, но нотариально его не оформила. Львова З.М. владела и распоряжалась всем домом, хозяйственными постройками и пользовалась земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадь 48,0 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные в <адрес>, а так же денежных вкладов на ее имя, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России».

После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти мать проживала и была зарегистрирована у него, он распорядился всеми ее вещами, а так же поручил соседям по нахождению недвижимого имущества, принадлежащего матери следить за его сохранностью.

           Принять наследство в нотариальном порядке истец не имеет возможности, так как на спорное домовладение и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Пикалова ФИО21 поддержала исковые требования, и просила признать за Львовым Н.В. право собственности на жилой дом № 14а общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадь 48,0 кв.м. с хозяйственными постройками, и земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., расположенные в <адрес>, оставшиеся после смерти Львовой ФИО22, а так же денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» на имя Львовой ФИО23.

Ответчики: ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 и Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явились, Администрация в заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования истца признает в полном объеме.

Учитывая, что ответчики - Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области и ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 о слушании дела извещены надлежащим образом и своим правом не воспользовались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд находит иск Львова Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Судом установлено, что Львов В.П. и Львова З.М. в период совместного брака, в 1960 году в <адрес> на земельном участке 2 500 кв.м. построили жилой дом общей площадью 65,9 кв.м. с хозяйственными строениями.

            Факт принадлежности спорного    домовладения Львовым подтверждается показаниями свидетелей ФИО24., ФИО25 подтвердившими, что Львовы, являясь супругами, в 1960 году построили в д. <адрес> дом с хозяйственными строениями, в котором проживали постоянно. После смерти Львова В.П. его жена Львова З.М. продолжала проживать в данном домовладении и пользоваться спорным домовладением и земельным участком.

Кроме того, данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 27.10. 2015 года, согласно которой Львовой З.М. имела на праве собственности земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м., расположенный в <адрес>, который предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, Львов В.П. и Львова З.М. имели право собственности по ? доли на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное на земельном участке 2 500 кв.м. в <адрес>

Никакого имущественного договора между супругами Львовыми не заключалось.

14 октября 1986 года Львов В.П. умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли домовладения с хозяйственными строениями, расположенное в д. <адрес>

               В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

           Жена умершего Львова В.П. – Львова З.М. продолжала проживать в спорном домовладении, владела и распоряжалась всем домом с хозяйственными строениями, то есть фактически приняла наследство.

Принятие наследства Львовой З.М. после смерти Львова В.П. подтвердили свидетели ФИО26., ФИО27 которые пояснили, что Львова З.М. после смерти мужа – Львова В.П. продолжала проживать в спорном доме, владела и распоряжалась всем имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Львова З.М. имела в собственности домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное в <адрес> с прилегающим земельным участком 2 500      кв.м.

                  Согласно сведений ПАО «Сбербанк», на имя Львовой З.М. 1925 г.р. имеется счет в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» № с остатком вклада 24. 22 руб. и с компенсациями по нему.

17.12.2003 года Львова З.М.    умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, общей площадью 65,9 кв. м., жилой площадью 48,0 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенное в д. <адрес>, земельного участка общей площадью 2 500 кв.м, и денежных вкладов находящихся на хранении в структурном подразделении № 8596\0503 ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела усматривается, что ее сын – Львов Н.В. фактически принял наследство, поскольку он распорядился всеми ее вещами, а так же поручил соседям по нахождению недвижимого имущества, принадлежащего матери следить за его сохранностью, но юридически его не оформил, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери подтверждается выпиской из домовой книги №2380239, из которой следует. что Львова З.П. проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства истца по адресу <адрес>

- допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО28 ФИО29 пояснившими, что Львова З.П. проживала в <адрес> с сыном, после смерти Львовой З.П. ее сын Львов Н.В. поручал им присматривать за домом.

    Согласно выписок из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, спорное домовладение и земельный участок не зарегистрированы, что препятствует истцу Львову Н.В. оформить право собственности в порядке наследования.

Отсутствие регистрации права собственности на домовладение и земельный участок препятствует истцу принять наследство нотариально.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

         В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

      В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

       Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Истец Львов Н.В. является, в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства он не лишался и недостойным наследником не является. Других наследников нет.

Следовательно, принадлежащее Львовой З.М. наследственное имущество, переходит по наследству ее сыну Львову Н.В.

Ответчик Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области исковые требования Львова Н.В. о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,    признает полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком Администрацией Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

По изложенным основаниям, суд находит, иск Львова Н.В. подлежащим удовлетворению.

Ответчик Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

          Иск Львова ФИО30 – удовлетворить.

Признать за Львовым ФИО32 право собственности:

- на домовладение, состоящее из жилого дома № 14а общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью - 48,0 кв.м. с хозяйственными строениями кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. кадастровый номер № расположенные в <адрес>,

- на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «Сбербанк России» № с остатком вклада 24.22 руб. с компенсациями по нему оставшиеся после смерти матери Львовой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 08 декабря 2016 года.

                 Судья                                          Г.А. Михайлова