Решение по делу № 2-1555/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1555/2021 (УИД № 62RS0004-01-2021-001397-46)

Решение

Именем Российской Федерации

    24 августа 2021 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Шавилян М.А., с участием:

    истца Архиповой М.Г., её представителя Агафонова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Архиповой М.Г. к Яблоновскому В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

    установил:

    Архипова М.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу:

    - задолженность по договору займа в размере 2 825 000 рублей 00 копеек,

    - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 000 рублей 00 копеек,

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 540 рублей 00 копеек.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 2 825 000 рублей 00 копеек под расписку, а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено условие об уплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 155 375 рублей ежемесячно. Обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом ответчиком исполнено не было.

    В судебном заседании истец Архипова М.Г., её представитель Агафонов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик Яблоновский В.С. представил в материалы дела заявление о признании им исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 2 825 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование займом просил отказать.

    О времени и месте рассмотрения дела Яблоновский В.С. извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик, направленную ему корреспонденцию не получил, она возвращена в суд с отметкой Почты России «истёк срок хранения».

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещёнными надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой М.Г. (займодавцем) и Яблоновским В.С. (заёмщиком) был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал в пользование заёмщика денежные средства в сумме 2 825 000 рублей 00 копеек, а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, размер и сроки которых предусмотрены договором.

За пользование займом заёмщик выплачивает проценты по ставке 5,5% от суммы займа в месяц в размере 155 375 (п.1.1 – 1.2. договора займа).

Согласно пункту 2.1. договора займа, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заёмщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращённую часть.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно в течение 5 дней с 04 по 08 число каждого месяца. Размер процентной ставки является фиксированным на весь срок действия договора. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата процентов производится в ближайший, следующий за ним, рабочий день (пункты 2.2. – 2.2.1).

Сумма займа и проценты выплачиваются заёмщиком путём передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковскую карту займодавца.

Сумма займа считается возвращённой, а проценты за пользование займом – уплаченными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов, либо с момента зачисления средств на банковскую карту займодавца (пункты 2.3. - 2.4.).

Согласно пункту 6.1. договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заёмщику суммы займа в соответствии с п.2.1. настоящего договора.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Яблоновский В.С. получил от Архиповой М.Г. денежные средства в размере 2 825 000 рублей 00 копеек в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях данного договора.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа передавались Яблоновскому В.С. от Архиповой М.Г. их общей знакомой ФИО1     Возврат ежемесячных процентов Архиповой М.Г. производился ответчиком также через ФИО11

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 которая суду пояснила, что передавала денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику Яблоновскому В.С.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

    Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Яблоновский В.С. обязался возвратить заемные денежные средства по договору займа в размере 2 825 000 рублей 00 копеек. От принятых не себя обязательств не отказывается, обязуется возвратить долг в кратчайшие сроки.

    Суд, оценив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что материалами дела подтверждён факт получения ответчиком Яблоновским В.С. денежных средств в размере 2 825 000 рублей 00 копеек от истца Архиповой М.Г.

    Доказательства возврата суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

    Учитывая, что ответчик Яблоновский В.С. не исполнил возложенные на него обязательства по возврату денежных средств в размере 2 825 000 рублей, требования истца Архиповой М.Г. о взыскании с Яблоновского В.С. данной суммы являются обоснованными.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Яблоновского В.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5,5% от суммы займа ежемесячно в размере 155 375 рублей 00 копеек.

Истец Архипова М.Г. просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 243 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчёт истца, находит его верным. Доказательств уплаты процентов за указанный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с Яблоновского В.С. в пользу Архиповой М.Г. подлежат взысканию проценты в размере 1 243 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 540 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования Архиповой М.Г. к Яблоновскому В.С. суд признал обоснованными, с него подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Архиповой М.Г. к Яблоновскому В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Архиповой М.Г. сумму займа в размере 2 825 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 540 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева