Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2014 от 26.12.2013

Дело №... 176/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                              13 января 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: Шишлянникова П.Р.

защитника: адвоката П.Р., представившей удостоверение № 1305, ордер № 004012 от 13 января 2014 года

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишлянникова П.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников Е.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <адрес> Шишлянников Е.Н., находясь в домовладении №... Зеленый <адрес>, имея умысел не незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), <адрес>, отнесенным к категории значительного размера, которое положил в правый карман куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

"."..г. <адрес> Шишлянников Е.Н., находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками 1 отдела Оперативной службы ФСКН России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана) №... которое Шишлянников Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Шишлянников Е.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Шишлянникову Е.Н. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Шишлянникова Е.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шишлянникова Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Шишлянникова Е.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновного, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шишлянников Е.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шишлянникова Е.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишлянникова П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в №...

Меру пресечения Шишлянникову П.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), №..., хранящиеся в камере хранения УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                                  М.В. Фаюстова    

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                 М.В. Фаюстова