Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-311/2016 ~ М-2459/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                 31 мая 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление Тагильцева Н.Н. к Крайнову В.И. об установлении границ земельного участка, переносе забора

УСТАНОВИЛ:

Тагильцев Н.Н. обратился с иском к Крайнову В.И., где просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, <адрес>; перенести строение, расположенное по адресу: Самарская область, <адрес>, в сторону своего участка на один метр от границы участка; восстановить разрушенный забор, расположенный по вышеуказанному адресу, установить границы данного земельного участка согласно землеустроительному делу фактически.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно Обзора законодательста и судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2006г. иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о понуждении ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, <адрес>; перенести строение, расположенное по адресу: Самарская область, <адрес>, в сторону своего участка на один метр от границы участка, восстановить разрушенный забор, расположенный по вышеуказанному адресу, установить границы данного земельного участка согласно землеустроительному делу фактически.

Поскольку указанные требования основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, то спор подлежит рассмотрению с учетом правил части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения недвижимого имущества, относящемуся к территориальной подсудности Сызранского районного суда Самарской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает, возвратить данное исковое заявление, поскольку данный иск не подсуден Сызранскому городскому суду, а подсуден Сызранскому районному суду Самарской области по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тагильцева Н.Н. к Крайнову В.И. об установлении границ земельного участка, переносе забора.

Разъяснить, что с данным иском истец имеет право обратиться в <адрес> Самарской области ( г. Сызрань, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.