Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.04.2019 по делу № 4г-5044/2019 от 21.03.2019

4г/2-5044/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

19 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Барышева Е.А., направленную по почте 15 марта 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2019 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года по материалу по иску Барышева Е.А. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации за отказ в доступе к судопроизводству,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации за отказ в доступе к судопроизводству, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2018 года в принятии искового заявления Барышева Е.А. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Барышева Е.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Барышев Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая Барышеву Е.А. в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», суд исходил из того, что как усматривается из искового заявления, заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц судов, данные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке искового производства.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения, дополнительно указав на то, что в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи) не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность дел, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу определением об отказе в принятии искового заявления и апелляционным определением судебной коллегии, оставившим его без изменения, между тем, данные доводы основаны на субъективном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Барышева Е.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Барышева Е.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года по материалу по иску Барышева Е.А. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации за отказ в доступе к судопроизводству для рассмотрения в судебном заседании Президиума ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.