Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 (2-6358/2012;) ~ М-5827/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лаврентьевой Е.К. к ИФНС России по Ленинскому району г.Самары об обжаловании неправомерных действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Е.К. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Самары об обжаловании неправомерных действий государственных органов и должностных лиц, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено налоговое уведомление №. В расчете объект налогообложения: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 105, 30 кв.м, указана налоговая база в размере 33.020.406 рублей, что явно не соответствует реальной стоимости. Указанная налоговая ставка 1, 9 % установлена незаконно, как и сумма налога к доплате 365.976 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила налог на имущество за квартиру в сумме 3.659 рублей 76 копеек, чтобы не допустить просрочки уплаты налога, по индексу, указанному в налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо, в котором ответчиком сообщается о правомерности начисления налога на имущество за 2011 год, в размере 365.976 рублей 16 копеек, со ссылкой на сведения из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 362.316 рублей 40 копеек, пени в сумме 1.992 рубля 75 копеек. Общая задолженность составила 364.309 рублей 15 копеек.

Своими неправомерными действиями должностные лица ИФНС России по Ленинскому району г.Самары причинили ей глубокие нравственные страдания и моральный вред, который она оценивает в 100.000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 137, 138 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти ИФНС России по Ленинскому району г.Самары, выразившееся в выставлении требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 362.316 рублей 40 копеек, пени в сумме 1.992 рубля 75 копеек, а всего 364.309 рублей 15 копеек. Обязать ответчика признать уплату налога на имущество в сумме 3.659 рублей 76 копеек, за 2011 год, как своевременно исполненную обязанность. Взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары возражал против удовлетворения требований заявителя, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещался, причин неявки не сообщил.

Как установлено в судебном заседании Лаврентьевой Е.К. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Согласно положениям статьи 8 Налогового Кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании пунктов 2, 4 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, получаемых от органов технической инвентаризации, а также сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представляемых органами, осуществляющими регистрацию.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В ИФНС России по Ленинскому району г. Самары из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были представлены сведения об инвентаризационной стоимости <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу.

На основании указанных сведений ответчик исчислил налог и направил истцу требование об уплате налога.

Таким образом, инвентаризационную стоимость объекта недвижимости определяет не ответчик, а орган, осуществляющий кадастровый учет объектов недвижимости. Ответчик лишь производит расчет налога на основании сведений ФГУП «Ростехинвентаризация».

Кроме того, после обращения истицы к ответчику с претензией о неправильно исчисленном налоге (л.д. 4), ответчик повторно запросил Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 12).

В процессе рассмотрения дела из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ответчику поступили уточненные сведения об инвентаризационной стоимости квартиры, в связи с чем ответчик произведен перерасчет налога за 2011 год и, с учетом оплаченных Лаврентьевой Е.К. денежных средств, задолженностей по оплате налогов за 2011 года за истцом не имеется.

Таким образом. суд приходит к выводу, что каких-либо действий, нарушающих законные права и интересы Лаврентьевой Е.К. сотрудниками ИФНС России по Ленинскому району г. Самары допущено не было.

Учитывая, что оснований для признания действий ИФНС России по Ленинскому району г. Самары незаконными, суд не усматривает, то и требования Лаврентьевой Е.К. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда, суду представлено не было.

Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Лаврентьевой Е.К. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Лаврентьевой Е.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: