Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 ~ М-36/2015 от 22.01.2015

дело № 2-83/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием представителя истца Дьячкова Н.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Алексееву А.С. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алексееву А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым А.С. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки за пользование кредитом № % годовых. В соответствии с указанным договором Банк выдал заемщику указанную сумму, однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. Кроме того, во исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ Банком направлялось письмо в адрес ответчика с предложением расторгнуть кредитный договор, однако должником данное письмо оставлено без ответа. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым А.С. и взыскать с Алексеева А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца по доверенности Дьячков Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Алексееву А.С. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., под № % годовых на срок № месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить процента за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, платежи производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и в графике платежей.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на счет по вкладу на имя Алексеева А.С. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Алексеева А.С. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Алексеев А.С. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлены Алексееву А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако Алексеев А.С. оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнил.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Алексееву А.С. о расторжении договора и досрочного взыскания задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алексеевым А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 основной долг в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 20 февраля 2015 года