Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2020 ~ М-304/2020 от 10.03.2020

Производство № 2-552/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-000451-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                             25 мая 2020 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,         

при секретаре Аникиной О.И.,

с участием истца Суховой Т.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городском округе Адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Адрес о понуждении к включению в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Адрес о понуждении к включению в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении страховой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указала, что с Дата по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности машиниста п/установок сырого осадка 2 разряда. В январе 2019 года бухгалтерией предприятия подготовлены документы для назначении пенсии, однако в назначении страховой пенсии отказано, так как в стаж не был включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с августа 1986 года по Дата. Просит суд обязать ответчика включить в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, а именно: с августа 1986 года по Дата; обязать Управление Пенсионного фонда России в городском округе Адрес назначить истцу пенсию со дня возникновения у нее права на пенсию, то есть с Дата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что сама лично она не обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, инспектор отдела кадров по месту ее работы занималась сбором документов для оформления пенсии. Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городском округе Адрес об отказе в назначении ей пенсии по старости не имеется.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда в городском округе Адрес ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке за назначением страховой пенсии не обращалась и доказательств этому суду не предоставила, соответственно, решение об отказе в назначении пенсии не принималось.

Судья, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Согласно положениям п. 1-2 ст. 22 Федерального закона от Дата Номер "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч. 2-3 вышеуказанного Федерального закона граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленном соглашением.

Работодатель вправе обращаться за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии застрахованным лицам, состоящим в трудовых отношениях с ним, с их письменного согласия.

Правилами страховой пенсии, утвержденными Министерством труда и социальной защиты РФ от Дата Номерн, предусмотрено, что реализация права на пенсионное обеспечение носит заявительный характер и обращение за установлением, выплатой и доставкой страховой пенсии обусловлено подачей письменного заявления в соответствующее отделение управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО1 данный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку истец в установленном законом порядке за назначением страховой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Адрес не обращалась. Кроме того, не предоставлено доказательств, что работодатель в интересах истца предоставил пакет необходимых документов для установления страховой пенсии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Адрес о понуждении к включению в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Адрес.

Судья                  О.А. Якубова