Определение по делу № 2-1454/2020 ~ М-794/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1454/2020                                                                              КОПИЯ

59RS0001-01-2020-000899-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлончака А.И. к Агафоновой К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ...

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Агафонова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Шлончак А.И. предъявил к Агафоновой К.С. исковые требования имущественного характера на сумму 4977,11 руб., которые подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 4 977,11 руб., то дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, потому суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье на судебный участок по месту проживания ответчика Адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Агафоновой К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми (614095, г. Пермь, ул. Танкистов, д. 50).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)

... Судья                                                                 Е.А. Калашникова