Решение по делу № 1-135/2019 от 28.10.2019

1-135/2019

24RS0027-01-2019-000936-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 12 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Красноярского края Шевчук Т.М., представившей ордер № 249от 11.11.2019, удостоверение № 775 от 09.01.2003,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием подсудимого Жукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. <данные изъяты>, д. № кв. №, ранее судимого:

1) 03.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 25.01.2019 года;

2) 15.05.2017 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года условное осуждение по данному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытии наказания 27.06.2019 года,

3) 20.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Жуков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К. с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 года около 21:00 часа, Жуков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего жительства по адресу: Красноярский край Кежемский район г. Кодинск, ул. <данные изъяты>, д. № кв. №, в ходе совместного распития спиртных напитков после высказанных в его адрес К. оскорблений на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в левой руке складной нож, нанес К.. один удар клинком складного ножа в область живота справа, причинив своими действиями К. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа (сквозное ранение правой доли печени, гемоперитонеум 200 мл., внутрибрюшное кровотечение), которым К. по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью согласно пункта 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года раздел 2.

Подсудимый Жуков С.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 15.08.2019 года у себя дома по адресу: г. Кодинск, ул. <данные изъяты>, д. №, кв. №, распивал спиртное совместно с К. и О., когда складным ножом резал помидоры К. высказала в его адрес оскорбления нецензурной бранью, что его сильно задело, в связи с чем он левой рукой, в которой держал нож, нанес К. удар в область живота, после чего сложил нож и убрал в карман, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей К. данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.л. 189-191), согласно которым 15.08.2019 года в вечернее время она находилась в гостях у Жукова С.А. по адресу: ул. <данные изъяты>, д. № кв. № г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, где она, Жуков С.А. и О. распивали спиртное, сидели на диване, Жуков С.А. сидел между ней и О. Когда Жуков С.А. резал ножом закуску на столе, стоявшем около дивана, между ней и Жуковым С.А. произошел словесный конфликт, она оскорбила Жукова С.А., после чего Жуков С.А. неожиданно для нее держа в левой руке складной нож наотмашь нанес ей один удар клинком ножа в область живота, при этом Жуков С.А. стоял, а она только начинала вставать с дивана. От удара ножом в область живота она почувствовала боль, после чего встала с дивана, вышла из квартиры, пошла к П., где попросила вызвать скорую медицинскую помощь, после чего вышла на улицу и около дома ее забрали медицинские работники, проходила лечение в КГБУЗ «Кежемская РБ»;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П. (т. 1 л.д. 147-148), согласно которым 15.08.2019 года около 21.00 часов он находился дома совместно с Ж., к нему в дверь постучались и когда он открыл дверь, то там стояла раннее ему знакомая К., которая попросила вызвать скорую помощь, он спросил у К. что произошло и та ответила, что Жуков С.А. ударил ножом в живот и приподняла кофту, он увидел порез на животе справа;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 131-134), согласно которым он проживет по ул. <данные изъяты>, д. № кв. № г. Кодинск Кежемского района Красноярского края совместно с Жуковым С.А. 15.08.2019 года он видел, что к Жукову С.А. пришел О.., с которым Жуков С.А. распивал спиртное. Его пригласил в гости П. и он ушел к П. Примерно в 21.00 час к П. постучали в дверь, когда П. открыл дверь, то они увидели плачущую К., которая сказала, что Жуков С.А. ударил ее ножом в живот. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь и ушла;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля О. (т. 1 л.д. 138-141), из которых следует, что 15.08.2019 года около 17.00 часов он пришел в гости к Жукову С.А., с которым в зале распивал спиртное. Через некоторое время Жуков С.А. пригласил в гости К., которая пришла. Все сидели на диване, он сидел у окна справа, рядом с ним сидела К., и далее Жуков С.А. Во время совместного распития Жуков С.А. в очередной раз стоял у стола и что-то резал складным ножом, потом стал крутить нож в руке, и затем резко развернулся и нанес удар ножом К. в живот. К. встала молча и вышла из квартиры. Они с Жуковым С.А. остались в квартире и на его вопрос, что произошло, Жуков С.А. ничего не отвечал. После этого приехали сотрудники полиции и забрали Жукова С.А. в отдел полиции;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 135-137), согласно которым он работает в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. 15.08.2019 года находился на дежурстве со стажером М. и полицейским У. В 21 час 25 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что у первого подъезда дома №13 по ул. Гидростроителей, г. Кодинска Кежемского района Красноярского края находится женщина с ножевым ранением. Они сразу же выехали по указанному адресу. Приехав на место, они обнаружили у указанного дома на лавке у подъезда женщину с ранением живота, как выяснилось это была К., она держалась за живот руками, была видна кровь, К. ничего не говорила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но на вопросы, пояснила, что нанес ножевое ранение знакомый Жуков С.А. После этого, к дому приехала карета скорой помощи и забрали К. в больницу. Затем ими был установлен Жуков С.А., который проживает по адресу: г. Кодинск ул. <данные изъяты>, д. №-№, и после приезда следственно-оперативной группы, доставлен в ОМВД России по Кежемскому району для разбирательства. Находясь в квартире Жукова С.А., оперуполномоченный ГКОН Д. спросил у Жукова С.А. про нож, которым тот причинил К. ножевое ранение, Жуков С.А. вытащил из кармана своих штанов нож и выдал его Д. Жуков С.А. им по дороге пояснил, что в ходе совместного распития спиртного с К., последняя высказалась нецензурно в его адрес, в связи с чем, он нанес ножом К. удар в живот;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля У. (т. 1 л.д. 132-144), аналогичными показаниям свидетеля Ш.;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. (т. 1 л.д. 145-149), аналогичными показаниям свидетеля Ш.;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Д. (т. 1 л.д. 149-151), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кежемскому району продолжительное время. 15.08.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 22-35 часов в дежурную часть поступило сообщение из КГБУЗ «Кежемская РБ» о том, что в приемный покой доставлена К. с колото-резаным ранением брюшной полости, в связи с чем он выехал в больницу, где К. ему пояснила, что находилась в гостях у знакомого Жукова С.А., который проживает по ул. <данные изъяты>, д. № кв.№, где распивала спиртное совместно с Жуковым. С.А. Со слов К. установлено, что в ходе распития спиртного, Жуков С.А. кухонным ножом, который держал в руках, нанес один удар в живот. После удара К. встала и ушла из квартиры, кто вызывал скорую помощь, не знает. После этого, он поехал в составе СОГ по указанному адресу. В квартире увидел О. и Ж., там же находился Жуков С.А. Со слов Жукова С.А., в ходе распития спиртного К. стала высказываться в адрес Жукова С.А. нецензурной бранью, от чего Жуков С.А. разозлился и ножом, который у того находился в руках, ударил в живот К. О. подтвердил показания Жукова С.А., а Жуков Н.Е. пояснил, что он находился в гостях у соседа, и к тем в квартиру постучалась К., которая держалась за живот и сказала, что ее подрезал Жуков С.А., после чего К. вызвали скорую помощь. Он изъял у Жукова С.А., складной нож, которым тот ударил К. и позднее выдал нож в ходе проведения выемки. После этого Жуков С.А. был доставлен в ОМВД России по Кежемскому району, где изъявил желание написать явку с повинной, и самостоятельно добровольно написал ее;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б. (т. 1 л.д. 152-154), аналогичными показаниям свидетеля Д.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от 15.08.2019 года, согласно которому фельдшер приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ» К2. в телефонном режиме сообщила в дежурную часть ОП о том, что в КГБУЗ «Кежемская РБ» доставлена К. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (т. 1 л.д.18);

- заявлением К. от 15.08.2019 года, в котором указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности Жукова С.А., который 15.08.2019 года причинил ей телесные повреждения в виде удара ножом в область живота (т. 1 л.д.19);

- протоколом явки с повинной от 16.08.2019 года, из содержания которого следует, что 15.08.2019 года Жуков С.А. нанес удар клинком складного ножа в область живота К. в зале квартиры № № дома № № по ул. <данные изъяты> в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края (т. 1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира № № дома № № по ул. <данные изъяты> в г. Кодинске, Кежемского района Красноярского края, в ходе осмотра в зале квартиры со стола на кружке из прозрачного стекла и на поверхности рюмки выявлены следы папилярного узора, откопированы на отрезок дактопленки, два отрезка упакованы(т. 1 л.д.20-28);

- протоколом изъятия от 16.08.2019 года, из содержания которого следует, что у А. участковым уполномоченным ОМВД России по Кежемскому району Б. изъята женская майка трикотажная синего цвета, в которой в КГБУЗ «Кежемская РБ» была доставлена К., на которой имеются бурые пятна (т. 1 л.д.48);

- протоколом изъятия от 15.08.2019 года, из содержания которого следует, что у Жукова С.А. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кежемскому району Д. изъят складной нож в металлическом корпусе, которым Жуков С.А. причинил К. ранение в область живота (т. 1 л.д.34);

- протоколом выемки от 25.08.2019 года, в ходе которого у свидетеля Б. была изъята одежда потерпевшей К., а именно женская майка синего цвета (т. 1 л.д.115-118);

- протокол выемки от 25.08.2019 года, в ходе которого у свидетеля Д. был изъят складной кухонный нож, которым Жуков С.А. причинил телесные повреждения К. (т. 1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2019 года, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки майка женская, а также складной нож, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Кроме того, осмотрены два отрезка светлой дактилопленки с откопированными следами рук. Два отрезка светлой дактилопленки осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т. л.д.86-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.10.2019 года, в ходе которого потерпевшая К. опознала складной нож, которым Жуков С.А. нанес ей ранение в область живота (т. 1л.д.123-124);

- заключением трасологической экспертизы № 68 от 05.09.2019 года, согласно которой на представленной женской майке, принадлежащей К., имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате одного колюще-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух) и могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа, либо другим ножом, имеющим близкие размерные характеристики клинка с представленным на экспертизу складным ножом (т.1 л.д.57-59);

- заключение криминалистической экспертизы № 67 от 03.09.2019 года, согласно которой представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является складным хозяйственным многопредметным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д.43-45);

- заключение дактилоскопической экспертизы № 66 от 03.09.2019 года, согласно которой на представленный отрезок липкой ленты «с рюмки» и отрезок светлой дактилопленки «со стакана» откопировано по одному следу папиллярных узоров пальцев рук. Которые пригодны для сравнительного исследования с целью идентификации личности (т. 1 л.д.68-70);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 78 от 17.10.2019 года, согласно которой установлено, что след пальца руки, откопированный «со стакана» на отрезок липкой ленты, оставлен большим пальцем левой руки, а след, откопирпованный «с рюмки» на отрезок светлой дактилопленки оставлен указательным пальцем левой руки Жукова С.А. (т. 1 л.д.79-83, т. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 291 от 08.10.2019 года, согласно которой у К. имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа (сквозное ранение правой доли печени, гемоперитонеум 200 мл., внутрибрюшное кровотечение), которым ей по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью. (Приказ Минсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.15). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого предмета. Давность причинения согласно представленным медицинским документам 15 августа 2019 года (т. 1л.д.100-103).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Жукова С.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4359 от 03.10.2019 года, Жуков С.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные права и законные интересы в уголовном производстве, поскольку выявленные у Жукова С.А. особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ( т. 1 л.д.232-235).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Жукова С.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Жукову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова С.А.:

- на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в оскорблении потерпевшей подсудимого, что послужило поводом для совершения преступления;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия о совершенном преступлении, написании явки с повинной и полном признании вины как в ходе предварительного, так и судебного следствия;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ уход за родственником, страдающим психическим заболеванием, поскольку подсудимый до задержания проживал совместно со своим родным дядей Жуковым Николаем, который страдает психическим заболеванием и осуществлял контроль за состоянием его здоровья.

Суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание Жукова С.А.:

- на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку преступление совершено Жуковым С.А. при наличии не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести ( п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2017 года (по которому отменялось условное осуждение), что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений;

- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено Жуковым В.А. в состоянии опьянения в ходе совместного распития спиртного и по пояснениям самого Жукова С.А. и исходя из обстоятельств дела состояния опьянения повлияло на поведение Жукова С.А. при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жуковым С.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совершение Жуковым С.А. тяжкого преступления против жизни и здоровья человека при наличии не погашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, учитывая то, что Жуковым С.А. нарушались условия и порядок условного осуждения по предыдущему приговору и условное осуждение ему отменялось, однако исправительного воздействия при отбывании наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору оказалось недостаточным и Жуков С.А., страдающий зависимостью от алкоголя, в ходе распития спиртных напитков совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, данные о личности Жукова С.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым при уведомлении об окончании следственных действий заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и в связи с наличием в действиях Жукова С.А. рецидива преступлений полагает необходимым определить отбывание наказания Жукову С.А. в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 71 УК РФ, учитывая то, что преступление совершено Жуковым С.А. при наличии не оплаченного штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 20.12.2017 года, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 20.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Рассматривая гражданский иск прокурора Кежемского района Красноярского края о взыскании с Жукова С.А. расходов на лечение потерпевшей в размере 43810 рублей 72 копейки, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно справке КГБУЗ «Кежемская РБ», стоимость стационарного лечения К., которая находилась на стационарном лечении с 15.08.2019 года по 24.08.2019 года составила 43810 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 127).

В судебном заседании подсудимый Жуков С.А. признал исковые требования прокурора. Его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей установлена настоящим приговором, в связи с чем гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, со взысканием с Жукова С.А. расходов на лечение потерпевшей в размере 43810 рублей 72 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, оплатившего лечение, с взысканием в доход местного бюджета государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в сумме 1514 рублей 37 копеек.

При решении вопроса о взыскании с Жукова С.А. процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шевчук Т.М. в размере 8028 рублей, суд указывает, что обвиняемый Жуков С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, однако суд рассмотрел его в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Жукова С.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Жукова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 20.12.2017 года в отношении Жукова Сергея Анатольевича по ч.2 ст. 139 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Жукову Сергею Анатольевичу в счет отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 16.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один.

Меру пресечения Жукову Сергею Анатольевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с Жукова Сергея Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 43810 рублей 72 копейки.

Взыскать с Жукова Сергея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1514 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: нож, женскую майку, два отрезка дактилопленки с откопированными следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кежемскому району - уничтожить; мобильный телефон модели «VERTEX» находящийся в камере хранения ОМВД России по Кежемскому району – возвратить по принадлежаности Жукову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20.02.2020 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года в отношении Жукова Сергея Анатольевича изменен, исключена из описательно-мотивировочной части указания на применение судом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчив наказание за совершенное преступление до 2 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание Жукову Сергею Анатольевичу назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Этот же приговор суда в отношении Жукова Сергея Анатольевича в части взыскания с осужденного государственной пошлины в размере 1514,37 рублей отменен, прекращено производство в данной части.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судья О.В. Михайлова