Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2018 (2-8039/2017;) ~ М-8188/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-621/2018 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой О.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

Лысова О.И., Бабинов С.О. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть гражданина.

В обоснование иска указано, что 03.08.2016 г. в 19:10 на 76 км. + 287 м автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А6», г/н *** под управлением Позднякова А.В., принадлежащего на праве собственности Поздняковой А.Ю. и автомобиля «Ваз 21122», г/н ***, под управлением собственника Бабинова А.О.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ауди А6», г/н ***, Позднякова А.В., который нарушил ПДД РФ. В результате столкновения водитель автомобиля «Ваз 21122», г/н *** А получил травмы, которые повлекли его смерть на месте ДТП.

Приговором от *** Поздняков А.В. осужден Богдановичским городским судом Свердловской области ***, ему назначено наказание ***

А был сыном Лысовой О.И., родным братом Бабинова С.О, отцом В, *** года рождения, который состоял на иждивении погибшего. Расходы на погребение А, понесенные истцом Лысовой О.И. составили 55280 руб. Данные расходы частично в размере 30000 руб. были возмещены в добровольном порядке Поздняковым А.В.

Гражданская ответственность Позднякова А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС ***. Истцы обратились к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, получен ответ, согласно которому факт заключения договора страхования по ОСАГО страховщиком не подтвержден.

Ущерб, причиненный Бабинову С.О. в результате тотальной гибели автомобиля «Ваз 21122», г/н *** составляет 90000 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лысовой О.И. сумму расходов на погребение в размере 25000 руб., страховое возмещение в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда 250000 руб., взыскать в пользу Бабинова С.О. материальный ущерб в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., взыскать в пользу истцов штраф.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Позднякова А.Ю. (л.д. 108)

Определением суда от *** к производству суда приятно исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Абросимовой К.В., действующей в интересах несовершеннолетнего В в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Определением суда от *** принят отказ истца Лысовой О.И. от иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Определением суда от *** исковое заявление Бабинова С.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть гражданина, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Абросимовой К.В., действующей в интересах несовершеннолетнего В к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения.

Истцы Лысова О.И., Бабинов С.О., третье лицо Абросимова К.В., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица Гаргат О.В., действующая по доверенности от ***, от ***, на заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лизанец Е.Ю., действующая по доверенности от *** иск не признала, поддержала доводы отзыва на иск, суду пояснила, что полис ОСАГО является поддельным, в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.

Третьи лица Поздняков А.В., Позднякова А.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель Б, допрошенная в судебном заседании пояснила, что на л.д. 14,15 в полисе и квитанции не ее подписи, она выдавала полис Поздняковой А.Ю. на три месяца.

Заслушав представителя истцов и третьего лица, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 03.08.2016 г. в 19:10 на 76 км. + 287 м автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А6», г/н *** под управлением Позднякова А.В., принадлежащего на праве собственности Поздняковой А.Ю. и автомобиля «Ваз 21122», г/н ***, под управлением собственника А (л.д. 22)

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Позднякова А.В., который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из справки о ДТП.

В результате указанного ДТП водитель автомобиля «Ваз 21122», г/н *** А получил травмы, которые повлекли его смерть на месте ДТП, что подтверждается приложением к справке о ДТП, свидетельством о смерти (л.д. 23,36)

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя А не была застрахована, в справке о ДТП указано, что гражданская ответственность водителя Позднякова А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС ***.

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в выплате страхового возмещения отказано, поскольку страховой полис ОСАГО серии ССС *** в ПАО СК «Росгосстрах», представленный в момент ДТП Поздняковым А.В., не выдавался, факт заключения данного договора и оплаты страховой премии по договору не подтвержден (л.д. 17).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 30 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что полис ОСАГО серии ССС *** числится уничтоженным. Согласно распечатке с сайта РСА, полис ОСАГО серии ССС *** числится как «Уничтожен». Также согласно акту о списании бланков строгой отчетности, утративших силу от 15.07.2015 г. № 17 (позиция 36) и акту на уничтожение бланков строгой отчетности от 17.07.2015 № 5 (позиция 36) указанный полис числится как уничтоженный (л.д. 65,66-67,68-69,70-75, 76,77,78). Доказательств обратного истцом представлено не было.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля, которая пояснила, что на л.д. 14,15 в полисе и квитанции не ее подписи. Показаниям данного свидетеля суд доверяет, поскольку она является незаинтересованным лицом, ее показания согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что полис ОСАГО, выписанный на имя Поздняковой А.Ю. не является подлинным, в связи с чем, данное ДТП страховым случаем в результате которого наступает ответственность страховщика не является.

В приведенной связи суд приходит к выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности между Поздняковой А.Ю., как владельцем автомобиля «Ауди А6», г/н *** и ПАО СК «Росгосстрах»» не заключался, ввиду чего оснований для взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, также надлежит отказать, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лысовой О.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть гражданина - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская