Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2013 ~ М-4276/2013 от 21.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.10. 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина А.В. к Фоминой Д.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Фоминой Д.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фомин П.В. был признан утратившим право пользования квартирой <адрес>. Данным решением было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Фомин П.В. добровольно выехал из указанного помещения. Имея формальный характер регистрации в квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Фомин П.В. зарегистрировал по данному адресу свою несовершеннолетнюю дочь Фомину Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением не приобрела. Поскольку Фомин П.В. утратил право пользования указанным помещением с ДД.ММ.ГГГГ., считает, что оснований для регистрации дочери последнего в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Фомину Д.П. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, <адрес> снять Фомину Д.П. с регистрационного участка по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Плотникова А.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержали требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в лице законного представителя Фомина П.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3 - его лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв, в котором Департамент управления имуществом г.о. Самара просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Департамента, считает, что при отсутствии иного жилого помещения и отказа в одностороннем порядка от прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение, удовлетворение исковых требований не правомерно.

Представитель 3 - его лица отдела семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя.

Представитель ОУФМС по <адрес>, Фомин В.К. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Фомина А. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей (родителей).

Согласно со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что Фомин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и имеет регистрацию в квартире, <адрес>

Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ., нанимателем указанной квартиры является Фомин В.К., членами семьи последнего Фомин П.В. и Фомин А.В. ( л.д. 8 – 12).

Фомина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Фомина П.В., ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в спорной квартире.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фомин П.В. был признан утратившим право пользования указанным выше жилым помещением. Кроме того, данным решением суд обязал УФМС России снять Фомина П.В. с регистрационного учета по данному адресу ( л.д. 15 – 16).

Судом установлено, что несовершеннолетняя Фомина Д.П. в указанную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, каких – либо вещей Фоминой Д.П. в данной квартире не имеется, регистрация последней по спорному адресу носит формальный характер. В указанной квартире родители несовершеннолетней Фоминой Д.В., не достигшей возраста <данные изъяты>, не проживают, данным жилым помещением не пользуются.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справками участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и начальника ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по спорному адресу кроме истца никто с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ( л.д.22, 134). Кроме того, свидетели <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Фомина Д.П. никогда в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, суд считает, что требования истца о признании Фоминой Д.П. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приведенной выше нормы материального права, местом жительства несовершеннолетних, не достигших <данные изъяты>, признается место жительства их родителей. Поскольку Фомина Д.П. не достигла возраста <данные изъяты>, и учитывая, что в спорной квартире родители ответчика не проживают, суд считает, что регистрация Фоминой Д.П. по указанному выше адресу носит формальный характер и не является доказательством, подтверждающим возникновение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы Департамента управления имуществом г.о. Самара, изложенные в отзыве, о том, что при отсутствии иного жилого помещения выселение ответчика из квартиры является не правомерным, не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из искового заявления, истец с требованиями о выселении Фоминой Д.П. не обращался, последняя в спорной квартире никогда не проживала, в нее не въезжала, личные вещи в ней не хранила. Поскольку Фомина Д.П. в спорную квартиру не вселялась, отсутствует предмет спора, связанный с её выселением. При указанных обстоятельствах, наличие либо отсутствие иного жилья у ответчика отношения к предмету спора не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина А.В. удовлетворить.

Признать Фомину Д.П. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Фомину Д.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2013 г.

Судья Косенко Ю.В.