Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-298/2015 от 07.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 5-298/2015

11 сентября 2015 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,

о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению,

на гр. Томского Ю. Д., ИНН 682000319158, ОГРНИП 304682010400128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, индивидуального предпринимателя (предприятие общепита) экспресс кафе «Наташа», расположенное по адресу: <адрес>, семейное положение <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

По протоколам от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и о временном запрете деятельности установлено, что в экспресс кафе «Наташа», расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует централизованное водоснабжение и канализация, работа данного заведения круглосуточная, о чем свидетельствует распорядок работы с указанием ИНН и ОГРНИП владельца заведения ИП Томского Ю.Д., что является нарушением п. 3.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 6.4 ГОСТ 31984-2012 «Услуги общественного питания. Общие требования».

ИП Томский Ю.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ИП Томского Ю.Д., которому в ходатайстве об отложении дела отказано.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области по доверенности Чичук Н.Ф. доводы, изложенные в протоколах поддержал.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключения составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела видно, что 30.06.2015 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении ИП Томского Ю.Д., которое было проведено.

В силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Томского Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ необходимо направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подведомственности, по месту нахождения Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области (г. Тамбов, ул. Б. Васильева, д. 5)..

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы административного дела с протоколами об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Томского Ю. Д. в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подведомственности.

Судья Головачева Е.И.