Определение по делу № 12-434/2012 от 31.10.2012

Судья Губчик И.В. Дело № 12-434/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2012 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев жалобу Нарыжного С.Н. от 31 октября 2012 года на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения,

предусмотренного ч.ч. 4, 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2012 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Нарыжного С.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4, 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу на стадии подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья решает, в том числе, вопрос о подсудности данной жалобы.

Из требований ст. 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из жалобы Нарыжного С.Н., а также из представленных им копий протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 24 октября 2012 года, он просит признать недействительным постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, жалоба на которое, исходя из указанных выше требований Закона, подлежит рассмотрению не Гатчинским городским судом Ленинградской области, а судом, расположенным по месту рассмотрения дела, то есть районный судом г. Санкт-Петербурга.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Нарыжного С.Н. не входит в компетенцию Гатчинского городского суда Ленинградской области, а поэтому она подлежит возращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению Гатчинским городским судом Ленинградской области жалобы Нарыжного С.Н. от 31 октября 2012 года на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4, 6 ст. 12.19 КоАП РФ – отказать, вернуть данную жалобу заявителю.

Судья: