Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-588/2020 ~ М-2894/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления ООО «Визит-М3» к Дороговой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Визит-М3» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать с Дороговой С.А., дата г.р., в пользу ООО «Визит-МЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившейся за период с дата по дата в размере 94 973 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 руб. 21 коп. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 642 руб. 46 коп.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ) (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В материалы искового заявления истец не предоставил сведения об обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившейся за период с дата по дата.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского внутригородского района г. Самары от дата следует, что отменен судебный приказ от дата №... по заявлению ООО «ВИЗИТ-М3» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дороговой С.А. в пользу ООО «ВИЗИТ-М3» задолженности по оплате коммунальных услуг за иной период с дата по дата за объект недвижимости по адресу: адрес, гаражный бокс №... в размере 94 973 руб. 69 коп., пени в размере 9 272 руб. 34 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 1 642 руб. 46 коп. всего сумму в размере 105 888,49 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за спорный период с дата по дата, настоящий спор в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление ООО «Визит-М3» не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Визит-М3» исковое заявление к Дороговой С.А. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.