Дело № 2-1070/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 марта 2015 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Парамонова С.П.,
при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика – Чернышова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернышову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Чернышовым А. В. 27 декабря 2013 года заключен кредитный договор № 42298044. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чернышову А. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 27 декабря 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 41 781,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 42298044 Чернышов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 42298044 Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика Чернышова А.В. задолженность по кредитному договору № 42298044 от 27 декабря 2013 года в размере 149 472 руб. 12 коп., из которых: 5 505 руб. 25 коп. неустойка, 11 674 руб. 02 коп. просроченные проценты, 132 292 руб. 85 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 189 руб. 44 коп.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Чернышова А.В. – <адрес>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание ответчик Чернышов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ардатовский районный суд Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Сторонами не установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика Чернышова А.В., согласно представленной адресной справке УФМС по РМ: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ардатовскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия (431860, Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, 12а).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий С.П. Парамонов