Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2015 ~ М-972/2015 от 10.04.2015

Дело №2-802/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.

Первомайский районный суд _________ в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по заявлению администрации Каменского района Пензенской области об оспаривании представления Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области,

    у с т а н о в и л:

Администрация Каменского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании представления Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. в их адрес поступило представление Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области № от ДД.ММ.ГГ. «Об устранении нарушений федерального законодательства о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». С доводами, изложенными в представлении администрация не согласна по тем основаниям, что в указанном представлении указывается на грубейшее нарушение закона со стороны администрации, а каких норм закона в представлении не указано. Установлено, что Р.С.З. зарегистрирована по адресу: _________. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проходящая по _________ река в результате активного таяния снега разлилась. Принадлежащий Р.С.З. на праве собственности жилой дом и надворные постройки оказались в зоне затопления и были подтоплены паводковыми водами. Р.С.З. пострадала во время затопления, ей причинен материальный ущерб: повреждены дом и домашнее имущество. Р.С.З. подавала документы в администрацию Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области для включения ее в список лиц, которые пострадали от весеннего паводка на получение материальной помощи. В результате она не была включена в единый список граждан, пострадавших в результате весеннего паводка ДД.ММ.ГГ.., на получение единовременной материальной помощи Пензенской области, чем грубо нарушены ее права. Решением Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГ. указанный отказ был признан незаконным и администрацию Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области суд обязал включить в список граждан, пострадавших в ДД.ММ.ГГ.. в результате ЧС на получение единовременной материальной помощи. Администрация Каменского района Пензенской области не участвовала в указанном судебном процессе. Считает, что в действиях Администрации Каменского района Пензенской области не содержится каких-либо неправомерных действий, как указано в представлении Каменской межрайонной прокуратуры.         

Просила признать представление Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области № от ДД.ММ.ГГ. «Об устранении нарушений федерального законодательства о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» незаконным.

От представителя администрации Каменского района Пензенской области Авдониной Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., поступило в суд заявление об отказе от заявления об оспаривании представления Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области, прекращении производства по делу, а также рассмотрение заявления без их участия.

Представители Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области, прокуратуры Пензенской области в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив поступившее в суд заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с поступившим в суд заявлением представителя администрации Каменского района Пензенской области, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю администрации Каменского района Пензенской области разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя администрации Каменского района Пензенской области от заявления об оспаривании представления Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области.

Производство по делу по заявлению администрации Каменского района Пензенской области об оспаривании представления Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

        Судья: ...

...ь