Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3000/2019 ~ М-1827/2019 от 26.02.2019

            Дело № 2-3000/2019

            35RS0010-01-2019-002451-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                               28 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянкиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

установил:

27.12.2016г. Овсянкина Н.В. и ООО «Стройиндустрия» заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок до 30.09.2017 построить 10-этажный 322- квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по <адрес> (1 этап строительства) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 2 этаже. Дольщик обязался уплатить предусмотренную договором цену 2 122 826 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 2 122 826 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований, расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание Овсянкина Н.В. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Шиганов Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Pecпект» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Стройиндустрия», Департамент строительства Вологодской области, ПАО "Сбербанк России" не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

27.12.2016 между Овсянкиной Н.В. (дольщик) и ООО «Стройиндустрия» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Стройиндустрия» обязался построить 322-квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по <адрес> (I этап строительства) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 2 этаже планируемой общей площадью 52,7 кв.м, планируемой жилой площадью 29,0 кв.м, лоджией планируемой площадью 3,4 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Аналогичным образом определяется содержание страхового случая п.3.2 Правил страхования.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «Респект» (генеральный договор № от 12.10.2015, страховой полис № от 12.11.2015).

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия».

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 2 122 826 рублей. Свои финансовые обязательства по договору долевого участия истец выполнил в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу № ликвидируемое общество ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование Овсянкиной Н.В. о передаче в собственность двухкомнатной квартиры № в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 2 122 826 рублей.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 3акона № 214-Ф3, наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 2 122 826 рублей.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительства, заключенного истцом и ООО «Стройиндустрия», являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, выгодоприобретателем является истец как физическое лицо.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причинённых ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцами компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей и взысканию в данной сумме в пользу истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований в общем размере 1062413 рублей (2 122 826 +2000/2). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее заявление не поступало.

Овсянкиной Н.В. оплачены юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Овсянкиной Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 114 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овсянкиной Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Овсянкиной Н. В. страховое возмещение 2 122 826 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 1062413 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 114 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований Овсянкиной Н.В. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                  Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2019