Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 (2-2966/2014;) ~ М-2685/2014 от 03.12.2014

Дело №-2-197/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя истца - Прилуцкой Т.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ 24» к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк ВТБ 24», обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак», (далее - ООО «Зодиак») Гревцеву Д.В., Гревцевой А.А., Селютину А.С., Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее – НО «ФППОО») о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит ООО «Зодиак» на основании кредитного соглашения в размере 6500000 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 14,5% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями кредитного соглашения аннуитетными платежами. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Гревцева Д.В., Гревцевой А.А. о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, поручительство НО «Фонда поддержки предпринимательства Орловской области» о принятии на себя субсидиарной ответственности перед банком в объеме 3175000 руб. за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в части обязательств по возврату основного долга, но не более 50% от суммы основного долга на день не исполнения обязательства. Кроме того, были заключены договоры залога товаров в обороте с заемщиком ООО «Зодиак», движимого имущества - автомобилей с Гревцевым Д.В., Селютиным А.С. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не в полном объеме, в связи с чем истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит и уплатить проценты в срок до (дата обезличена) г, что не было исполнено. По изложенным основаниям истец просил расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ООО «Зодиак», Гревцева Д.В., Гревцевой А.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 5771389,05 руб., в субсидиарном порядке с НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» 2740134,75 руб. основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 41065,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, установив их начальную продажную стоимость в размере 1516199,85 руб., автомобиль (информация скрыта), определив его начальную продажную стоимость в сумме 677000 руб., автомобиль (информация скрыта) начальную стоимость 50000 руб., автомобиль (информация скрыта) (информация скрыта) с начальной стоимостью 528000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены собственники заложенного имущества – Доронин И.Н., Куринов В.Д.

Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ 24» к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» о взыскании денежных средств в размере 2740134,75 руб. были выделены в отдельное производство и производство по ним было приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Орловской области гражданского дела по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о признании поручительства субсидиарного поручителя прекратившимся.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) были удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Зодиак», Гревцеву Д.В., Гревцевой А.А., Селютину А.С., Доронину И.Н., Куринову В.Д. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) исковые требования НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» к ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Зодиак» о признании поручительства субсидиарного поручителя прекратившимся – были оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) решение Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 2740134,66 руб.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в котором причины невозможности явки представителя ответчика в суд не указал, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки – суду не представил. В связи с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.При разрешении спора судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению (дата обезличена) между истцом и Областным автономным учреждением Орловской области «Орловский региональный гарантийный фонд» был заключен договор поручительства (информация скрыта) по которому поручитель принял на себя обязательство субсидиарно с заемщиком отвечать перед банком в объеме 3175000 руб. за исполнение обязательств по кредитному соглашению в части обязательств по возврату основного долга, но не более 50% от суммы основного долга на день не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга (п. 2.1.2. Договора поручительства) (л.д. 40-42).

В свою очередь, (дата обезличена) между Областным автономным учреждением Орловской области «Орловский региональный гарантийный фонд» и Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поручительства (информация скрыта) (дата обезличена) г., по которому НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» принял с согласия Банка обязательства по указанному договору поручительства (л.д. 43).

Из пункта 4 указанного соглашения следует, что новый поручитель подтверждает, что все условия договора поручительства №721/3351-0000273-п03 от (дата обезличена) г., ему известны и понятны, возражений относительно условий указанного договора он не имеет.

Пунктом 4.5. договора поручительства предусмотрено, что в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату сумму основного долга банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные кредитным договором, для взыскания с заемщика в полном объеме задолженности, в числе которых: предъявление требований по поручительствам третьих лиц (за исключением Фонда), обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 4.6 указанного договора по истечении срока и выполнения процедур, предусмотренных п. 4.5 договора в случае, если сумма основного долга не была возвращена банку, банк вправе предъявить требование к поручителю - Фонду.

Положениями пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Поскольку истцом в адрес заемщика, а также солидарных поручителей направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые ответчики не исполнили, а также не представили ответа на указанное требование, что свидетельствует о том, что истцом соблюден предварительный порядок обращения к заемщику, предусмотренный статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку требования истцом к основному должнику и солидарным поручителям были предъявлены, а также обращено взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании в субсидиарном порядке с НО «ФППОО» в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в размере 2740134,66 руб., как заявил истец, что составляет не более 50% основного долга, так как основной долг заемщика ООО «Зодиак» по кредиту на момент взыскания составил 5480269,32 руб., 50% от суммы основного долга составляет 2740134,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ 24» к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области»    о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в субсидиарном порядке с Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2740134 (два миллиона семьсот сорок тысяч сто тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья:                                 А.В. Щербаков