Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 01.07.2013

1-109/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 г.                                                                            г. Семикаракорск

       Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,                                                                      

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Власенко А.Б.,

подсудимого Овчинникова В.Н.,

защитника адвоката Буланова В.Е., представившего удостоверение № 1931 и ордер №25     от 16.07.2013 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                     

Овчинникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.о., гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: Р.о., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Н. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в феврале 2013 года (установить точную дату и время следствием не представилось возможным) Овчинников В.Н. имея умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из личной корыстной заинтересованности, изготовил заведомо для него не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей водочную продукцию в количестве не менее 0,463 литра спиртосодержащей жидкости. Указанную спиртосодержащую жидкость разлил в 1 бутылку емкостью 0,5 литра и хранил в целях последующего сбыта в своем домовладении по адресу: Р.о.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Овчинников В.Н. находясь на пересечении ул. <данные изъяты> в г. Н. осознавая, что изготовленная им спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст.26 ФЗ РФ № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в редакции от 18.07.2011 г. № 218-ФЗ, действуя из личной корыстной заинтересованности, на основании ранее устной договоренности, незаконно реализовал из своего автомобиля <данные изъяты> покупателю К.Н., ранее изготовленную им под видом водки 0,463 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра то есть сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от К.Н. денежные средства в сумме 50 рублей..

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция, реализованная Овчинниковым В.Н. не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, крепостью 34,4 % объемных, которые по органолептическим и по физико-химическим показателям не соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51335-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данная жидкость содержит токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3 ГОСТ Р 51335-99.

В судебном заседании Овчинников В.Н. и его защитник Буланов В.Е. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший К.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Власенко А.Б., также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

         При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Овчинникова В.Н. по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           При назначении наказания Овчинникову В.Н. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Овчинникову В.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Овчинникова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Обязать Овчинникова В.Н. не выезжать за пределы Семикаракорского района Ростовской области и не менять место своего жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

         Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области -уничтожить.

         

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Так же в 10-суточный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий :                                            А.И.Дроздов

1-109/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Власенко А.Б.
Ответчики
Овчинников Виктор Николаевич
Другие
Буланов В.Е.
Суд
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Судья
Дроздов Александр Иванович
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
semikarakorsky--ros.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2013Передача материалов дела судье
04.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2013Судебное заседание
16.07.2013Провозглашение приговора
17.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2013Дело оформлено
15.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее