Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-180/2021 от 10.06.2021

Материал № 4/16-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Рахманиной А.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Черникова В.П.,

осужденного – Титова А.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Леонтьева А.И., участвующего по доверенности в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство адвоката Прокопенко Е.И. действующей в интересах осужденного Титова А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда от 28.03.2019 года Титов А.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.127 (4 эпиз.), п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 (2 эпиз.), п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.03.2017 года к году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Начало срока 28.03.2019 года.

Конец срока 18.12.2021 года.

Зачет с 19.06.2017 года по 30.10.2019 года.

Адвокат действующая в интересах осужденного Титова А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Адвокат Прокопенко Е.И. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении ходатайства её отсутствие.

В судебном заседании осужденный Титов А.Н. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденному Титову А.Н. нецелесообразно замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Потерпевшие Рэилян (Хубулури) В.С. и Арабов М.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Титова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания были извещены по средствам телефонограммы, согласно которой просят рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства Титова А.Н. не возражают.

Потерпевшие Логвиненко В.С., Лошкарев С.С., Гадиев Х.Р., о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Титова А.Н. были извещены по средствам направления извещения по имеющимся в материалах дела адресу, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Помощник прокурора Кочубеевского района Черников В.П. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает представленные администрацией исправительного учреждения данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, продолжительность периода, предшествовавшего обращению с таким ходатайством, в течение которого осужденным не допускалось нарушение установленного порядка отбывания наказания.

По состоянию на 08.07.2021 года осужденный Титов А.Н. отбыл более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 месяцев.

    Согласно представленной характеристике, осужденный Титов А.Н. характеризуется удовлетворительно, в ФКУ СИЗО-2 режим содержания нарушал к дисциплинарной ответственности привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, в ФКУ ИК-2 установленный порядок отбывания наказания нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности, работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет, но требует контроля, вину по приговору суда признал частично.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Титов А.Н. за период отбывания наказания имеет 17 взысканий, поощрений не имеет.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Согласно справки главного бухгалтера учреждения осужденный Титов А.Н. по апелляционному определению Ставропольского краевого суда г. Ставрополя от 30.10.2019 года в пользу Логвиненко В.А. – 222778 рублей, 35000 рублей, 187778 рублей, удержаний нет.

Согласно медицинской справки Титов А.Н. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН не состоит общее состояние здоровья удовлетворительное, инвалидом не является.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, наличие взысканий, величину реально отбытого и неотбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления средней тяжести, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Суд полагает, что указанные, выше обстоятельства, в том числе и отбытие осужденным более 1/3 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, которое свидетельствует об изменении обстоятельств, в связи с которыми Титову А.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Суд полагает, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного Титова А.Н. еще не достигнуты, и в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты применением к нему более мягкого вида наказания. У осужденного Титова А.Н. еще не начало складываться положительное личностное отношение к общественным ценностям – отношение, содержание которого отвечает общественным интересам и это вытекает из представленных материалов на осужденного.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что Титов А.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, кроме того, замена назначенного судом наказания более мягким видом наказания возможна только при том условии, что суд придет к выводу о том, что с учетом данных характеризующих личность осужденного и его поведения, цели наказания могут быть достигнуты применением к осужденному более мягкого вида наказания, что в данном случае преждевременно и осужденный Титов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 80 УК РФ, ст.ст.396,397,399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░