Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2020 ~ М-1131/2020 от 01.06.2020

УИД 70RS0001-01-2020-003192-36

Дело № 2-1248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Плешковой Н.А., ее представителя Дроздовой Т.В. ответчика Гриневич О.А., ее представителя Дербенева С.Е. гражданское дело по иску Плешковой НА к Гриневич ОА об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Плешкова Н.А. обратилась в суд с иском к Гриневич О.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что /________/ умер /________/, с которым она с 19.02.2014 совместно проживала, состояла в семейных отношениях, вела общее хозяйство, брак между ними не регистрировался. С 15.04.2017 находилась на его иждивении, /________/ оказывал ей регулярную материальную помощь, являвшуюся для нее основным источником существования. Указала, что дочь наследодателя Гриневич О.А. и она, как лицо, которое ко дню открытия наследства являлось нетрудоспособным, не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, относятся к наследникам первой очереди по закону к имуществу /________/, состоящего ко дню открытия наследства из квартиры по адресу: /________/. Со ссылкой на положения ст.ст. 264, 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации просила установить юридический факт нахождения на иждивении /________/ признании на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: /________/.

В судебном заседании истец Плешкова Н.А., ее представитель Дроздова Т.В. исковые требования поддержали. Плешкова Н.А. указала, что с 19.02.2014 она проживала с /________/, состояла с ним в фактически брачных отношениях, доход /________/ значительно превышал ее доход, являлся постоянным и основным источником существования, не отрицала, что собственными средствами в период семейных отношений с наследодателем распоряжалась по своему усмотрению, пенсию использовала для удовлетворения собственных нужд.

Ответчик Гриневич О.А., ее представитель Дербенев С.Е. исковые требования не признали, полагали, что доказательств, подтверждающих содержание или оказание такой систематической помощи /________/ Плешковой Н.А., которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, наличие семейных отношений между наследодателем и истцом отрицали, считали факт ведения совместного хозяйства не доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует каждому право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что ФИО7, /________/ рождения, умер /________/ (запись акта о смерти /________/ от /________/), что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным /________/ отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2020 № 99/2020/329999269, свидетельствам о государственной регистрации права от 10.12.2015, 12.03.2012, 28.05.2004 /________/ являлся /________/

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону является его дочь Гриневич О.А., что подтверждается свидетельством о рождении Гриневич О.А. от /________/.

26.11.2019 к нотариусу г.Томска с заявлением о приятии наследства обратились Гриневич О.А., 18.02.2020 истец Плешкова Н.А., как лицо, которое ко дню открытия наследства являлось нетрудоспособным, не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не оказывалась случайно, единовременно, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Не может являться иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основанным для существования лица.

Обращаясь с иском об установлении юридического факта нахождения на иждивении, Плешкова Н.А. указала, что состояла с ФИО9 с 19.02.2014 по 17.09.2019 в фактически брачных отношениях, ссылалась на ведение общего хозяйства с наследодателем в период совместного проживания.

В ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ). С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующий на момент открытия наследства.

Статьей 10 ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24.09.2013 N 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п.п. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, т.к. факт совместного проживания мужчины и женщины о наличии семейных отношений между ними не свидетельствует. Поскольку действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, одно лишь совместное проживание мужчины и женщины не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

В подтверждение нахождения в браке с наследодателем истец ссылалась на справку, выданную ТСЖ «Старт», подтверждающую ведение общего хозяйства с ФИО9 в период совместного проживания с ним в спорной квартире, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО13

Судом критически оценивается данные доказательства, в том числе содержание указанной справки, т.к. из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 (соседей ФИО3), допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что информация о ведении общего хозяйства истца с наследодателем получена ими со слов Плешковой Н.А. и ФИО3, о размере дохода указанных лиц, совершаемых покупках на общие средства, данные лица пояснить не могли, очевидцами указанных событий они не являлись, подтвердили лишь факт периодического проживания Плешковой Н.А. в квартире по адресу: /________/.

Так, свидетель ФИО13 указала, что периодически встречала Плешкову Н.А. вместе с ФИО9 во дворе дома по адресу: /________/, аналогичные показания даны свидетелем ФИО12

Показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16 о ведении совместного хозяйства ФИО9 и Плешковой Н.А. не свидетельствуют, т.к. свидетель ФИО14 являлся очевидцем приобретения ФИО9 продуктов питания с периодичностью 1-2 рада в месяц, свидетели ФИО15 (отец истца), ФИО16, с которой истец находится в дружеских отношениях, подтвердили проживание Плешковой Н.А. по адресу: /________/, начиная с 2014 года, однако о доходах истца и наследователя, использование данных средств в интересах семьи не пояснили, указав, что об указанных обстоятельствах им не известно.

Вместе с тем, как следует из объяснений Плешковой Н.А., совместных приобретений у нее с ФИО9 не имелось, своей пенсией она распоряжалась в собственных интересах; денежные средства, полученные от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры по /________/ в /________/, ею использованы для приобретения иного жилья - квартиры по адресу: /________/, в которой она проживает в настоящее время.

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УМВД России по Томской области, Плешкова Н.А. зарегистрирована по адресу: /________/, с /________/.

Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих факт введения совместного хозяйства ФИО9 и Плешковой Н.А. в период с 19.02.2014 по 17.09.2019, письменных доказательств, подтверждающих проживание истца в данный период в квартире ФИО3 по адресу: /________/, материалы дела не содержат, в квитанции ЖКУ она в качестве жильца не указана.

Кроме того, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, указавших на наличие близких отношений истца и наследодателя, сами по себе не являются достаточным основанием для возникновения права истца в порядке наследования, поскольку закон связывает возможность установления факта с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении и получение такой материальной помощи от умершего, которая являлась основным и постоянным источником ее существования.

Судом установлено, следует из справки от 10.01.2020 № 2445/20, выданной Центром ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области, что Плешкова Н.А. с 05.08.2014 является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 составил 7086,81 руб., с 01.01.2019 по 31.08.2019 – 7586,55 руб.

Плешковой Н.А. с 01.02.2015 назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану труда в размере 400 руб., что подтверждается справкой от 10.01.2020.

Согласно справке от 27.01.2020 № 05-191 Плешкова Н.А. является получателем ежемесячной денежной выплаты на плату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветераны труда», размер которой за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 составил 1805 руб.

Таким образом, Плешкова Н.А. в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является нетрудоспособной в силу возраста, размер ее дохода в юридически значимый период составлял 9791,55 руб. (7586,55 руб.+ 1805 руб. + 400 руб.)

При этом величина прожиточного минимума для пенсионеров в г.Томске за 3 квартал 2018 года составила 8748 руб., 4 квартал 2018 года – 8335 руб., 1 квартал 2019 года – 8931 руб., 2 квартал 2019 года – 9302 руб., 3 квартал 2019 года – 9234 руб. согласно распоряжениям Губернатора Томской области от 29.10.2018 N 287-р, 31.01.2019 N 20-р, 30.04.2019 N 112-р, 26.08.2019 N 195-р, 22.10.2019 N 242-р.

Из справки от 17.01.2020, выданной ООО «Томская проектная компания», следует, что среднемесячный размер дохода /________/ за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 составлял 32540 руб.

В соответствии со справкой о выплатах от 10.01.2020, выданной МИЦ ПФР ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости с 02.01.2005, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 02.01.2005, ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации с 27.03.2018 по 30.09.2019. Страховая пенсия по старости за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 составила 17607,46 руб.

Сам по себе факт того, что ФИО7 получал доходы, превышающие размер пенсии Плешковой Н.А., доказательством подтверждающим утверждения истца о ее нахождении на иждивении ФИО3, не является.

Из объяснений истца следует, что с июля 2017 года ФИО7 нуждался в ежемесячной плановой госпитализации по причине /________/.

Данные объяснения согласуются с выпиской из медицинской карты ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» /________/ /________/

Доказательств, подтверждающих размер получаемой истцом от ФИО3 систематической материальной помощи, с учетом его собственных нужд, в том числе диагностированного заболевания, истцом не представлено; оказание Плешковой Н.А. ухода за наследодателем в данный период, на что истец ссылалась в исковом заявлении, не подтверждено.

Не свидетельствует об оказании наследодателем материальной помощи, которая в течение года являлась основным и постоянным источником существования Плешковой Н.А., приобретение строительных материалов для возведения веранды на дачном земельном участке, а также передача банковской карты, поскольку указанные действия, как следует из показаний свидетеля ФИО15, совершены до 2014 года, т.е. до совместного проживания истца и наследодателя. Кроме того, свидетель ФИО15 не смог пояснить о периоде использования банковской карты ФИО3 Плешковой Н.А., находилась ли она у нее в период их совместного проживания, в том числе в течение 1 года до смерти наследодателя, утверждая, что карта передавалась истцу ФИО9 до 2014 года.

Договоры возмездного оказания стоматологических услуг от 30.07.2019, оказания платных медицинских услуг от 10.06.2019, заключенные между ФИО9 и стоматологической клиникой «Нежность», АО «НПО Микроген» на оказание пациенту (Плешковой Н.А.) медицинских услуг не подтверждают, что оказываемая ФИО9 помощь являлась систематической, не носила эпизодический характер. При этом судом учитывается, следует из справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 1673, что стоматологической клиникой «Нежность» услуги по договору от 30.07.2019 оказывались Плешковой Н.А. 30.07.2019, 25.11.2019, т.е. в том числе после смерти ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о несении расходов по договорам возмездного оказания стоматологических услуг от 30.07.2019, оказания платных медицинских услуг от 10.06.2019 ФИО9, а не иным лицом, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что в талоне № О-08199 от 10.06.2019, квитанции от 10.06.2019 на сумму 480руб. не указан плательщик оказываемых услуг. Товарный чек от 08.09.2019 № 1066, чек от 08.09.2019 на сумму 3641 руб., кассовый чек от 27.03.2019 на сумму 3735 руб. также не содержат сведений о плательщике.

Кроме того, представленные истцом платежные документы от 08.09.2019, 10.06.2019, 27.03.2019, 30.07.2019 в подтверждение факта получения истцом постоянной материальной помощи от ФИО3, не позволяют прийти к оценке, оказываемой помощи как систематической, являющейся основным источником средств ее существования в период не менее года до смерти наследодателя (с 17.09.2018 по 17.09.2019).

Показания свидетеля ФИО15 об оказании ФИО9 материальной помощи Плешковой Н.А., нуждавшейся в приобретении лекарственных препаратов, свидетеля /________/ о совместных покупках продуктов питания с периодичностью 1-2 раза в месяц, которые оплачивались ФИО9, не свидетельствуют об оказании ФИО9 Плешковой Н.А. постоянной помощи, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию, учитывая, что ни один из свидетелей не смог пояснить об объеме денежных средств, которые ФИО9 расходовались на Плешкову Н.А., периодичности оказываемой помощи.

Представленные в материалы дела истцом совместные с наследодателем фотоснимки, ссылка истца на признание при жизни ФИО9 Плешковой Н.А. в качестве члена семьи, являются несостоятельными, поскольку закон связывает возможность установления факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении.

В определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств подтверждающих, что ФИО7 оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к ее существованию, с учетом его состояния здоровья и собственных нужд, получения истцом пенсии, размер, который превышает прожиточный минимум пенсионера, правовых оснований для удовлетворения требования об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО3 не имеется.

Учитывая, что требование о признании на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: /________/ является производным от первоначального, правовых оснований для его удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Плешковой НА к Гриневич ОА об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО25, /________/ рождения, признании на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: /________/, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.