Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2014 (2-4163/2013;) от 24.12.2013

подлинник

Дело № 2-688/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной И.В., Трофимовой Л.А. к Романчук А.В. о возмещении ущерба,

установил:

истцы Паршина И.В. и Трофимова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Романчук А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Иланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с истцов, а также с Романчук в пользу Сбербанка России был взыскан долг по кредитному договору в сумме 218 742 руб. 77 коп., поскольку ответчик Романчук свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. На ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2013 г. Паршина оплатила 69 441 руб. 25 коп., Трофимова оплатила 94 726 руб. 88 коп. На неоднократные требования о возмещении указанных сумм Романчук дает обещания, но не исполняет их. В вязи с чем, Паршина И.В. просит взыскать с Романчук в свою пользу 69 441 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2283 руб. 24 коп., истец Трофимова Л.А. просит взыскать в свою пользу с Романчук 94 726 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3041 руб. 80 коп. и за оформление искового заявления 3 000 руб.

В судебном заседании истцы Трофимова ЛА, и Паршина И.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Романчук А.В. в судебное заседание не явилась, с места жительства получен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его нахождения, возвращенное в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истцов.

Суд, заслушав истцов Паршину И.В., Трофимову Л.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице филиала Канского отделения № 279 и Романчук А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Романчук А.В. получила кредит в размере 210 000 руб. Данный договор обеспечен поручительством Паршиной И.В. и Трофимовой Л.А. (л.д. 6-7, 8-9).

В связи с тем, что Романчук А.В. нарушила принятые на себя обязательства, заочным решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ солидарно с Романчук А.В., Паршиной И.В., Трофимовой Л.А. взыскано в счет задолженности по кредитному договору 218 742 руб. 77 коп. (л.д. 10-11).

Учитывая, что Паршина И.В. исполнила решение суда о взыскании с нее суммы долга в размере 69 441 руб. 25 коп. по кредитному договору, Трофимова Л.А. исполнила решение суда о взыскании с нее суммы долга в размере 94 726 руб. 88 коп. что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Иланскому району, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Романчук А.В. в пользу истцов Паршиной И.В.и Трофимовой Л.А.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Романчук А.В. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Также в пользу Трофимовой Л.А. с Романчук А.В. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., как подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 441 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 283 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71724 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 726 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 041 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 768 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░