Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 (2-4415/2011;) ~ М-3518/2011 от 19.12.2011

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>.(сто семнадцать тысяч триста сорок шесть руб. 94 коп.) по<адрес> (тридцать три) % годовых, на срок 24 (двадцать четыре) * месяца (раздел Б Договора), что подтверждается выпиской.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее -Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в срок до «30» августа 2011 года. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. (просроченная ссуда <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

               В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных стороной истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> по<адрес> (тридцать три) % годовых, на срок 24 (двадцать четыре) * месяца (раздел Б Договора), что подтверждается выпиской. Так, денежные средства были перечислены ответчику, согласно представленным документам и расчету ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

       Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее -Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в срок до «30» августа 2011 года. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца, с которым суд считает возможным согласиться.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования. Поскольку заемщик нарушил условия договора о потребительском кредитовании, Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании. Принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

        Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора в силу ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                                   Т.П. Смирнова

2-676/2012 (2-4415/2011;) ~ М-3518/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ИКБ "Совкомбанк"
Ответчики
Нагирняк Артемий Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Т.П.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2011Передача материалов судье
23.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2012Предварительное судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2012Дело оформлено
31.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее