Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-162/2020;) ~ М-138/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-7/2021

24RS0020-01-2020-000210-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                                                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием истца Шаламова Е.Г., его представителя Балабановой Е.Н., действующей на основании доверенности от 31.07.2019, также действующей по доверенностям от третьих лиц Администрации Идринского района Красноярского края и Аствацатряна А.З. от 10.08.2020 и от 31.07.2019,

третьего лица Абубакирова Д.М., его представителя Цыгурова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абубакирова Д.М. об отводе председательствующего судьи по гражданскому делу по иску Шаламова Евгения Григорьевича к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Абубакировым Д.М. в рамках дела по иску Шаламова Е.Г. к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, заявлен отвод судье, председательствующему в судебном заседании, Арбузовой Н.В., по тем основаниям, что близкий родственник председательствующего судьи состоит в трудовых правоотношениях с Администрацией Идринского района Красноярского края, являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Часть 2 статьи 3 названного Закона от 26 июня 1992 года предписывает судье при исполнении своих полномочий избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов, судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 24 которого, устанавливая подсудность дел районному суду, тем самым конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. При этом не исключается возможность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (пункт 4 части второй статьи 33 ГПК РФ).

Близкий родственник председательствующего судьи состоит в трудовых правоотношениях с Администрацией Идринского района Красноярского края, являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу, при этом, Идринский районный суд Красноярского края является двухсоставным, однако, в настоящее время на территории Идринского района отправляет правосудие один судья – Арбузова Н.В., в связи с назначением судьи Мельниковой И.Н. Указом Президента РФ от 01.05.2021 на должность председателя Пировского районного суда Красноярского края.

Исходя из положений ст.2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения в Идринском районном суде гражданского дела по иску Шаламова Е.Г. к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, нахожу возможным удовлетворить заявление третьего лица об отводе председательствующего судьи, передать данное гражданское дело в Красноярский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20, ст.21, п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абубакирова Д.М. об отводе председательствующего судьи по гражданскому делу по иску Шаламова Е.Г. к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Шаламова Е.Г. к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела.

Председательствующий судья                                                                                           Н.В. Арбузова

Верно

Председательствующий судья                                                                                           Н.В. Арбузова